On Sat, 18 Dec 2010 13:17:53 -0000, porneL wrote:

> On Fri, 17 Dec 2010 23:50:24 -0000, desertman <d...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>> Dobrze zdaję sobie sprawę ze sposobu wysyłania dokumentu jako
>> application/xhtml+xml, ale szczerze powiedziawszy to olewam.
>
> Jak wiesz, co robisz, to ok :)
>
> Przesiadkę na DOCTYPE HTML5 (niekoniecznie na nowe elementy) polecam ze
> względu na to, że walidator XHTML DTD jest do dupy.
>
> Pełno błędów w kodzie, a walidator mówi, że wszystko jest cacy:
>
> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fporne
l.net%2Fxhtml%2Fvalid-invalid.xhtml&ss=1
>
>
> Błędy widać:
>
> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fporne
l.net%2Fxhtml%2Fvalid-invalid.xhtml&ss=1&doctype=HTM
L5

A z walidatorem piątki jest lepiej? Na czym on w ogóle się opiera jeśli nie
ma już czegoś takiego jak DTD? :-) Pytam bo nie wiem ale jednocześnie
koniec babrania się z doctypami mnie pociąga.


--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!