Re: Zagadka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.www › Zagadka › Re: Zagadka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michał Gancarski <m...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.www
Subject: Re: Zagadka
Date: Sat, 18 Dec 2010 14:23:47 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <16mckzbhurma8$.ymcef4yojxbj.dlg@40tude.net>
References: <iee8go$7oj$1@news.onet.pl> <o...@a...local>
<iegt04$b63$1@news.onet.pl> <o...@a...local>
NNTP-Posting-Host: 193-239-36-253.ksi-system.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1292678628 12270 193.239.36.253 (18 Dec 2010 13:23:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Dec 2010 13:23:48 +0000 (UTC)
X-User: wssbck
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.www:397781
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 18 Dec 2010 13:17:53 -0000, porneL wrote:

> On Fri, 17 Dec 2010 23:50:24 -0000, desertman <d...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>> Dobrze zdaję sobie sprawę ze sposobu wysyłania dokumentu jako
>> application/xhtml+xml, ale szczerze powiedziawszy to olewam.
>
> Jak wiesz, co robisz, to ok :)
>
> Przesiadkę na DOCTYPE HTML5 (niekoniecznie na nowe elementy) polecam ze
> względu na to, że walidator XHTML DTD jest do dupy.
>
> Pełno błędów w kodzie, a walidator mówi, że wszystko jest cacy:
>
> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fporne
l.net%2Fxhtml%2Fvalid-invalid.xhtml&ss=1
>
>
> Błędy widać:
>
> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fporne
l.net%2Fxhtml%2Fvalid-invalid.xhtml&ss=1&doctype=HTM
L5

A z walidatorem piątki jest lepiej? Na czym on w ogóle się opiera jeśli nie
ma już czegoś takiego jak DTD? :-) Pytam bo nie wiem ale jednocześnie
koniec babrania się z doctypami mnie pociąga.

--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!