Pan Marek napisał:

>> [...] Ale zmierzono. Raport dostarczono. Fakturę wystawiono.
>
> Czyli co, dodatek szkodliwy w końcu dostali ci kierowcy czy nie? Bo
> nie wiem, może dodatek należy sę jak promieniowanie jest , nie ważne
> na jakim poziomie :-).

Dostali, gdy się po niego zgłosili na podstawie informacji z instrukcji
obsługi. Zabrano im dopiero wtedy, gdy wykazano nieprzekroczenie norm.
Być może w jednym przepisie jest tak, że dodatek się należy w przypadku
kontaktu z "czynnikami ryzyka", a w całkiem innym opisane są poziomy
dopuszczalne mogące wystąpić wszędzie.

> Pytam, bo w naszym porządku prawnym już mnie nic nie zdziwi.

Te nasz porządek (polski, ale też po prostu europejski, szczególnie
północnoeuropejski) zakłada bardziej kurczowe trzymanie się prawa niż
na przykład w Ameryce. To w USA jest mnóstwo lokalnych przepisów,
stanowiących na przykład o tym, że w jakiejś mieścinie należy ukarać
mandatem każdego, kto w niebieskim ubraniu będzie chodził z psem po
ulicy. Gdzieś tam znowu wolno bić żone pasem, jeśli nie szerzy niż
półtora cala, a gdzieś indziej ustalono, że można tłuc byle czym, byle
nie częściej niż raz w tygodniu. Nikt tych przepisów nie przestrzega, ale
tez nikt nie uchyla (co zresztą w anglosaskim porządku może być trudne).

W Wielkiej Brytanii kilka wieków temu powołano do życia przepis, że
należy karać śmiercią każdego, kto jedne metale przemienia w inne. Ilu
nieszczęśników posądzonych o produkcje złota skrócono o głowe w tym
czase, tego nikt nie policzył. Ale w latach osiemdziesiątych ktoś
ustalił ponad wszelką wątpliwość, że prawo to nigdy nie zostało
skreślone. A wtedy blady strach popadł na fizyków, którzy w swoich
akceleratorach walą rozpędzonymi jądrami w metalowe folie. Na szczęście
w tym kraju są też degeneraci, którzy uważają, że tylko rozsądnego prawa
należy przestrzegać.

--
Jarek