On Sun, 1 Jan 2023 10:42:55 +0100, Janusz wrote:
> W dniu 2022-12-27 o 17:45, J.F pisze:
>> On Tue, 27 Dec 2022 17:18:25 +0100, Janusz wrote:
>>> W dniu 2022-12-26 o 20:14, J.F pisze:
>>>>>> Aczkolwiek ... chyba rozbilo jakies uklady LS z otoczenia 8080.
>>>>> Ale one się inaczej nazywały, nie miały LS, nazywały się UCY74S4xx od 05
>>>>> do 38 jak widzę w katalogu.
>>>>
>>>> W oryginale to chyba mialy inne numerki, jakies 8228 czy 8038.
>>> No zgadza się, ale piszemy o Cemi :) a tam były takie oznaczenia jak
>>> napisałem.
>>>
>>>> Ale fakt - to byla technologia S, nie LS.
>>> S chyba nie, za dużo prądu by brały, raczej bliżej LS, tam na szynie
>>> jakiś zabójczych prędkości nie było, więc timingi nie były aż tak krytyczne.
>>
>> W symbolu jednak S.
> No tak, ale tak do końca nie wiadomo co było w środku bo się budową
> bramki nie chwalili.

Mysle, ze to co w oryginale, i S nie wzielo sie bez powodu.

Choc istotnie oryginal tez niekoniecznie pasowal do standardu 74S.

>>>> Skleroza mnie zawodzi, ale chyba nie mial gorszych parametrow.
>>> gorsze nie ale wydajności mniejsze i mniejsze obciążenie wyjścia które
>>> go sterowało.
>>
>> No to mozna bylo z przyzwyczajenia uzyc 74LS07 :-)
> No nie wiem.

Tam poza tym masz same 74LS :-)

>>>> No fakt ... NRD nie robilo?
>>> Robili oczywiście, tyle że były inaczej oznaczone, a na płytkach nie
>>> widać nrd-owskich scalaków.
>>
>> Reszta juz jak widac LS.
> Ale to zachodnie scalaki.

No i dlatego to CEMI dziwi.


>> Ale jakos latwiej mi uwierzyc, ze gdzies w NRD sie znalazlo pudlo
>> scalakow CEMI, niz ze w RFN
> :)

J.