W dniu 2018-11-16 o 08:19, Marek pisze:
> Trochę wyjaśniono jak działa szumidło:
>
> https://www.tvn24.pl/afera-knf-jak-dziala-szumidlo,8
84083,s.html
>
>
> Cytat:"z "szumidła" wydostaje się szum o określonych parametrach, który
> paraliżuje przetwornik akustyczno-elektryczny, czyli mikrofon. -
> Mikrofon po prostu przestaje nagrywać nasz głos - wyjaśnia".
>
> Ale to nadal nie tłumaczy przyczyny nie nagrania obrazu przez ukrytą
> kamerę.
>
I pytanie czym telewizja nagrywała ten reportaż - ziemniakiem? Bo na ich
mikrofon wszystko się nagrało, więc albo to szumidło to lipa, albo tylko
udawali jego użycie i materiał jest zmanipulowany.
Druga kwestia to kawałek rozmowy ze stenogramu, gdzie gospodarz mówi o
wizycie służb od zagłuszania i tekście w stylu: telewizja z drugiej
strony placu sieje tyle że to już samo w sobie zagłusza (piszę z
pamięci). Możliwe że blokowali fale EM (jako ochrona przed pluskwą z
nadajnikiem i długotrwałym podsłuchem) a fale akustyczne nie były
zagłuszane. Dlatego tanie gadżety z CE padły od zakłóceń, a analogowy
dyktafon dał radę.
https://fintek.pl/zagluszacze-rozmow-sciema/ tu jest trochę napisane i
jest link do ciekawego urządzenia: DRUID D-06 (tylko że to jest raczej
taki akustyczny VPN niż szumidło). Czyli zawodowcy mają świadomość
zagrożenia i stosują takie niewygodne środki jeżeli naprawdę zależy im
na poufności.
Tak czy inaczej z gazet czy telewizji konkretów się nie dowiemy. Szef
KNF też raczej nie kumał co ma i jak tego używać. Jeżeli mieli jakąś
komórkę od ochrony informacji to tez dała ciała, bo Czarnecki przyniósł
3 urządzenia po prostu schowane w kieszeni. Ciekawe czy w ogóle mieli
jakąś analizę i procedury, czy tak po prostu włączyli coś i fajrant.
Służby tak samo,coś tam zamontowały i zadowolone. Kasa wydana, wszyscy
ciężko pracują a efektu zero, jak za komuny.
--
Pozdrawiam
Piotrek