W dniu 2019-02-13 o 11:28, J.F. pisze:
> Użytkownik "Irek.N."  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q3vee4$o74$...@n...news.atman.pl...
>> Na wstępie małe usprawiedliwienie - procedura była napisana na 8051 i
>> uruchomiona na jednym z pierwszych PLC jakie zrobiłem, w latach 90,
>> ale stosowana też później*. W tamtych czasach wydawało mi się, że
>> ogarniam podstawy C :)
>
>> W maszynie którą diagnozowałem definicja zmiennej DEL_STEP była o
>> zgrozo jako unsigned char. Nie zwróciłem na to uwagi, choć zauważyłem,
>> że sprawdzany jest tylko młodszy - przekazany - bajt zmiennej z którą
>> wywołano funkcję. Wygląda więc na to, że kompilator miał rację.
>
> uzyc niewlasciwy typ - zdarza sie.
> Ale nie spojrzec jaki to typ przy sprawdzaniu/szukaniu bledu ... czas na
> lecytyne :-)
>
>> Po zmianie definicji na unsigned int kompilator robi OLR na obu
>> połówkach zmiennej DEL_STEP a następnie sprawdza czy wynik operacji
>> jest zerowy. Bardzo ładne rozwiązanie moim zdaniem.
>
> Typowe.
>
>> Zrobiłem jeszcze jedną rzecz. Ponieważ jak zauważyliście, nie ma
>> gwarancji, że sprawdzenie 16 bitów będzie poprawne w przypadku gdy
>> przerwanie może je zmienić, podłączyłem oscyloskop, persystencję na
>> nieskończoną i obserwowałem czas generowany przez procedurę. Zdarzały
>> się błędnie odliczone interwały, ale nie za często.
>
> Czyli potrafi przerwanie trafic miedzy dwie instrukcje ?
> No w sumie - zawsze miedzy dwie trafia, tylko kwestia
> prawdopodobienstwa, kiedy trafi miedzy dwie istotne.
>
> A tych instrukcji przy ORL byc moze nawet wiecej.
>
>> Zrobiłem jak Mateusz podpowiedział - flaga w przerwaniu modyfikującym
>> zmienną. Nie złapałem żadnego błędnego odliczenia.
>
> Rozumiem, ze najpierw zmieniles typ zmiennej na int ?
>
> Ale nie bardzo rozumiem - przerwanie ustawia flage, modyfikuje zmienna,
> gasi flage ?
> na przetwarzanie w procesie głownym nie ma to znaczenia - sprawdzi
> sobie, ze flagi nie ma, zacznie czytac zmienna ... i tu przerwanie
> przychodzi.
> Co innego gdy uzywa zmiennej przerwanie wyzszego poziomu.
>
> Ja bym tam wylaczyl przerwania na czas sprawdzenia, to raptem kilka
> instrukcji, ale w pojedynczym while zaprogramowac to trudno.
>
> A swoja droga - czy Keil sam ich nie wylacza ? Dla zmiennych volatile
> powinien.
W avr studio nie wyłącza, i keil pewnie też,
w gcc jest do tego osobna sekcja, atomic block się nazywa
i w niej sie takie porównania robi.


--
Pozdr
Janusz