"Yogi(n)" <y...@k...pl> napisal:

> Od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem zakupu wspomnianego z tytule
> obiektywu. Wiem, ze to amatorski poziom, ale jestem amatorem. Wiem, jak
> wypada w zestawieniu z konkurencja (tamron, sigma) i wlasnie dlatego
obstaje
> przy swoim wyborze. Nie wiem jednak, czy nie lepiej wypadnie, troszke
> drozszy DA 18-250. Czy warto doplacic te pare stówek?

Zalezy czego oczekujesz. Jezeli zalezy Ci na szerszym zakresie ogniskowych -
to mozesz sie zastanawiac. Jesli na jakosci optycznej - to DA55-300 jest
wyraznie lepszy od 18-250.

> Nie znalazlem jakis
> konkretnych powodów dla "doplaty", poniewaz koniecznosc zmiany obiektywu
nie
> jest dla mnie istotna (no, powiedzmy, ze jest jeszcze agrument w rodzaju -
> bede mógl sprzedac kita). Ale nie natrafilem na zadne dyskusje z
porównaniem
> obu, interesuja mnie róznice w jakosci zwlaszcza w dluzszym zakresie
> ogniskowych.

Zdecydowanie lepsza jakosc obrazu daje 55-300. DA 18-250 (lub Tamron 18-250)
to bardzo dobry obiektyw _jak_na _hiperzooma_. Za tak szeroki zakres
ogniskowych niestety placi sie jakoscia optyczna.

> Druga sprawa, która mnie zastanawia, to cena tego obiektywu - jeszcze w
> zeszlym roku kosztowal 900-1000 zlotych, teraz przynajmniej 1350, a
> najczesciej kolo 1500. Jak to jest? Spadek kursu zlotówki o tym
zadecydowal,
> czy pentac zorietowal sie, ze zbyt tanio sprzedaje tak dobry obiektyw? ;-)
>
Porównaj sobie ceny w dolarach albo w euro.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)