Dnia Thu, 1 Feb 2018 02:37:36 +0100, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>ale już chyba w tym czasie nie było tak, że na jednym drucie mogło byc
>>>tylko jedno połączenie....
>>
>> Nawet jesli, to duzo ich nie bylo. Kilka chyba.
>
> Różnie różniście. To zależało od zastosowanego układu pracy, tak prosto
> mówiąc, czy nośna, czy PCM, czy czasowe, czy pochodne 1, 2, 3 i dalszych
> (raczej już niekoniecznie, ale matematycznie jak najbardziej) stopni. Za
> bardzo padnięty i za mało czasu, abym to opowiedział "jaja kobyły".

Jak bedziesz mial luzniejsza chwile, to napisz.

>> Tak nawiasem mowiac - w latach 90-tych cos sie stalo i z Wroclawia do
>> wiosek pod Klodzkiem laczylo natychmiast.
>
> Ten krótki opis pozwala mi wywnioskować - zastosowanie dobrych
> elektromechanicznych - Pentaconta, ACMM we Wrocławiu był typu PC-GCI.
> Jeśli to był ruch podmiejski,

100km, w owym czasie to inne wojewodztwa, i inny kierunkowy.

> to centrale tranzytowe mogły być Pentaconta,
> najbardziej pasuje mi LNI, tam PC-1000C, bądź inne z tej paki, choć to
> elektromechaniczna, to w łaczeniu jest daleko szybsza od E10A, półcyfrowej
> elektronicznej z kontaktronami w wyposażeniach abonenckich.
>
>> Dawniej byly jakies dlugie stuki, puki, a tu sygnal dzwonienia niemal
>
> Tzw. sygnał marszrutowania, nadawany po to (u nas, we Francji, ale też np, w
> Kamerunie +237), aby abonent wołający, nie przerwał czekania na finał
> połączenia, gdy centrale po drodze właśnie zestawiają.

A tu zestawianie nagle skrocilo sie do sekundy.
To nawet dzis VoIP dluzej zestawia :-)

J.