W dniu 2018-02-07 o 10:31, J.F. pisze:

> no to dawalem przyklad - jak myslisz, ile tego bedzie bedzie miedzy
> Karpaczem a Jastarnia np.

Przyznam, że będę strzelał bo nie znam specyfiki okolic jednej i drugiej
miejscowości, ale porównując, jak to było u mnie, to widzę to tak:
Karpacz - abonent podłączony pod ONU/AWD wpięte bezpośrednio w centralę
Jelenia Góra, Jelenia Góra może mieć bezpośrednie łącza do Poznania,
Poznań z tego co kojarzę ma łącza do Gdańska/Gdyni, z Gdyni łapią
abonenta w Jastarni po takim samym dostępie jak tego w Karpaczu.
Wychodzi, że są dwie centrale końcowe(Jelenia Góra, Gdańsk) i jedna
tranzytowa(Poznań), razem trzy "przeskoki". Jeżeli Jelenia Góra nie ma
bezpośredniego połączenia z Poznaniem, to dochodzi kolejna centrala
tranzytowa we Wrocławiu. Tak by to mniej wiecej wyglądało, te 15 lat
temu, jak dziś faktycznie to wygląda, to nie mam pojęcia.

>> - można też pola komutacyjne central tranzytowych
>> stworzyć/zaprogramować tak, żeby przeniesień szczelin w czasie nie było,
>
> IMO nie mozna, bo to sie zmienia.
> Mozna by za to jakis "staly wirtualny E1" zestawic z Wroclawia do
> Gdanska, zapewniajac minimalne opoznienia" i liczac, ze bedzie
> wykorzystany przynajmniej w 90%.
> Tylko czy warto, jesli normalnie bedzie pare ms opoznien ?

I to było właśnie zadanie dla inżynierii ruchu, jak się opłacało, to się
zestawiało takie łącza jak nie, to nie. Dziś, w dobie VoIP nikt sobie
tym dupy nie zawraca.

> Tu sie nie znam, ale podejrzewam, ze zanim sie z domu w miescie przebije
> do "centrali MM", to przynajmniej jedna tranzytowa zalicze, z Wroclawia
> do Gdanska to mi pasuja ze dwie po drodze, i w Gdansku tez ze dwie.
> To juz mam 8, i IMO latwo dobic do 11 :-)

Już wyżej rozpisałem jakby to z grubsza miałoby wyglądać, nawet jak
dodać po drodze ze dwie centrale, to nadal pozostaje 4, 5, góra 6, z
tym, że robi, a w zasadzie robiło się wszystko, żeby ilość tych central
pośredniczących ograniczyć. Większe miasta, te 49 wojewódzkich miało
często bezpośrednie łącza ze sobą oraz do jakiejś tranzytowej. Mniejsze
centrale też, u mnie na przykład(miejscowość około 16tys. mieszkańców)
były bezpośrednie łącza do Poznania dla całego ruchu poza moją strefę
numeracyjną, a geograficznie to jakieś 160km odległości. A Poznań
"łapał" już praktycznie cały kraj, jeżeli cała sieć międzymiastowa była
tak zestawiona, czego akurat nie jestem pewny, to 3-4 przeskoki były normą.

> A w samej centrali bedzie tylko jedno takie opoznienie, czy do kilku, z
> uwagi na jej konstrukcje ?

To już wynika z konstrukcji pola komutacyjnego, ale na ogół jest bo
mimo, że opóźnienie/buforowanie jest zamierzone, to jednak się je
minimalizuje.

> A moze jestem podlaczony do jakiegos "koncentratora wydzielonego" ?
> Choc teraz wszyscy maja internet, to i te koncentratory musialy sie
> powiekszyc :-)

Koncentrator lub urządzenia dostępowe były bezpośrednio włączone w pole
komutacyjne, traktuje się to jako jedną centralę. Mimo, że fizyczne
odległości mogą dochodzić do kilkudziesięciu kilometrów.

> A teraz wez pod uwage ze scalak mial tylko kilka takich liniii, wiec
> obslugiwal kilkudziesieciu abonentow, a w cetrali na 10 tys bedzie ich
> trzeba duzo polaczyc i rozmowa przez kilka takich scalakow moze
> przechodzic, zanim trafi na "linie zewnetrzna.

No ale pola komutacyjne przy rozbudowie łączy się równolegle a nie
szeregowo. Równolegle w tym samym czasie masz więcej szczelin do dyspozycji.