Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ja kwestionuje pomysl ze "caly czas roslo", bo wydaje sie, ze
>> liczby
>> pokazuja, ze latem zaczelo spadac.
>> Czyli jest druga fala.

>Pokazują to liczby, które są IMHO całkowicie niewiarygodne. Dodatkowo
>mamy motywacje tworzących te liczby, by właśnie widać tam było spadek
>w lecie.

Z jednej strony tak, z drugiej, jesli liczba testow stale rosla, to i
powinny coraz wiecej przypadkow wykrywac.

A teraz co prawda liczba testow spada :-)

>Natomiast takie "zwykłe" wykresy żadnego spadku nie pokazują.
>Pierwsze
>lepsze z google:
>https://dziennikpolski24.pl/koronawirus-w-polsce-ak
tualne-dane-mapy-wykresy-coraz-wiecej-zakazen-korona
wirusem-zobacz-najnowsze-dane-18112020/ar/c14-148683
41

>Przy czym oczywiście to wcale pewnie nie jest bardziej wiarygodne.
>Wiarygodne są "twarde" dane o liczbie zgonów, a reszta to fantazja.

No i liczba zgonow tez spadla.
Tzn ta publikowana liczba zgonow covidowych, ktora jest tak sobie
wiarygodna.

>> Niestety u nas smiertelnosc duza.
>W porównaniu do czego? Do liczby ciężko chorych?

W stosunku do marca/kwietnia.

>> Masz na mysli "wsrod znajomych" ?
>> Bo jednak testy tych kilkaset przypadkow dziennie stwierdzaly.
>Na 38 mln ludzi.

Ale to jednak nie zero.
Nijak nie pasuje do stale rosnacej krzywej eksponencjalnej.

J.