Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p66fds$fbi$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-02-16 o 12:16, J.F. pisze:
>> https://krakow.onet.pl/krakow-wyrok-w-procesie-kiero
wcy-ktory-potracil-prof-vetulaniego/hnplxmm
>>> "Biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych w opinii
>>> ocenił, że zarówno kierowca samochodu, jak i pieszy przyczynili
>>> się do zaistnienia wypadku. Kierowca poruszał się z prędkością ok.
>>> 65 km na godzinę i tym samym ograniczył sobie możliwość uniknięcia
>>> wypadku. Mógł uniknąć potrącenia pieszego, gdyby jechał z
>>> dopuszczalną prędkością 50 km na godzinę i zastosował ekstremalny
>>> manewr hamowania.
>
>>> *Z kolei pieszy przyczynił się w sposób bezpośredni do zdarzenia w
>>> ten sposób, że wszedł na pasy bez uwzględnienia rzeczywistej
>>> prędkości zbliżającego się i oświetlonego auta."*
>
>> Ale o co chodzi - ze sad uznal, iz pieszy przed wejsciem na pasy
>> powinien sie rozejrzec,
>> czy ze mozna dostac wyrok za tak drobne przekroczenie predkosci ?

>Wyroku nie dostał za przekroczenie prędkości, tylko za spowodowanie
>wypadku.

Poniekad dostal. Nie ma u nas "za spowodowanie wypadku", tylko
"Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu
lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek ..."

Ale ja nie o tym.

> Ma jechać tak, aby móc zatrzymać się przed 81-latkiem chcącym
> przejść przez jezdnię na przejściu dla pieszych (to tak jakby ktoś
> chciał używać argumentu, że nagle ktoś się pojawił).

Ciagle jeszcze u nas zabrania sie pieszemu wchodzenia na jezdnie
bezposrednio przed jadacy pojazd.

Stwierdzenie "Mógł uniknąć potrącenia pieszego, gdyby jechał z
dopuszczalną prędkością 50 km na godzinę i zastosował ekstremalny
manewr hamowania" IMHO swiadczy o tym, ze pieszy jednak nie zachowal
wymaganej ostroznosci i "sam sie prosil" ... bo co by bylo, gdyby
kierowca zareagowal ulamek sekundy pozniej, albo mial gorsze opony
itp.

No chyba ze pan profesor pokonal juz jeden pas ruchu i byl
pelnoprawnie na przejsciu - szerokosci pasow u nas takie, ze zazwyczaj
daje to kierowcy jadacemu 50 czas na zahamowanie, a z kolei 81-letni
staruszek raczej nie przebiega przez jezdnie ...

A tak swoja droga to ciekaw jestem rzeczywistej predkosci - swietnie
widac zdarzenie na filmie, bylo z 80, ale zdazyl wyhamowac do 65,
czy bieglemu wyszlo 65, a z uczciwym rachunkiem bledow to byloby
jeszcze +20/-30 ...

J.