Re: Zapierdalajcie przez pasy, to obciążą pieszego (sprawa śmierci prof. Vetulani)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zapierdalajcie przez pasy, to obciążą pieszego (sprawa śmierci prof. Vetulani) › Re: Zapierdalajcie przez pasy, to obciążą pieszego (sprawa śmierci prof. Vetulani)

X-Received: by 10.31.169.23 with SMTP id s23mr2128409vke.1.1519034244355; Mon, 19 Feb
2018 01:57:24 -0800 (PST)
X-Received: by 10.31.169.23 with SMTP id s23mr2128409vke.1.1519034244355; Mon, 19 Feb
2018 01:57:24 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!y7no1277404qtn.0!news-out.google.com!o9ni562qte.
1!nntp.google.com!y7no1277400qtn.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.google
groups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 19 Feb 2018 01:57:24 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=149.243.232.3;
posting-account=QTMqaQoAAAC2G5Sd_YAGYbGIFObIf3cF
NNTP-Posting-Host: 149.243.232.3
References: <p66ajo$anm$1@node2.news.atman.pl> <p66ajo$anm$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<p66i80$i1l$1@node2.news.atman.pl>
<5a86df47$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<p66tva$t7b$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<p69act$2n3$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<p69n7a$epm$3@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<p6e04p$fr0$4@node1.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<p6e24p$fr0$5@node1.news.atman.pl>
<1...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Zapierdalajcie przez pasy, to obciążą pieszego (sprawa śmierci prof.
Vetulani)
From: p...@g...com
Injection-Date: Mon, 19 Feb 2018 09:57:24 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 2297862210
X-Received-Bytes: 3056
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2625137
[ ukryj nagłówki ]

--Kiedys ktos tu opisywal zawila metode ustalania winy (nie udalo mi sie wygooglac),
ale o ile pamietam cos w stylu "ostatni, ktory nie lamiac przepisu mogl jeszcze
zapobiec wypadkowi" - wtedy wychodzi, ze jednak pieszy powinien zauwazyc, ze lamiac
zakaz wejscia powoduje, ze wypadek jest juz praktycznie pewny i kierowca nie ma
zadnej mozliwosci jego unikniecia...

po co komplikowac rzeczy proste ? pierwszenstwo pieszego na wzor niemiecki upraszcza
sprawe i zapewnia bezpieczenstwo, nic lepszego gamonie nie wymysla

http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/wypadki-przejsciac
h-dla-pieszych-nic-sie-poprawia/

,,Wśród wszystkich krajów UE Polska uznawana jest za kraj najbardziej niebezpieczny i
najmniej przyjazny dla pieszych". I dalej, już bez żadnych wątpliwości, że ta ocena
mogłaby być niesprawiedliwa: ,,stan zagrożenia pieszych uczestników ruchu drogowego w
Polsce jest od wielu lat zdecydowanie na bardzo wysokim i nieakceptowalnym poziomie".