Dnia 21-07-2012 o 16:41:27 Jacek <a...@o...pl> napisał(a):

> Dnia Sat, 21 Jul 2012 16:07:26 +0200, Jordan Szubert napisał(a):
>
>> Dnia 21-07-2012 o 15:15:31 Jacek <a...@o...pl> napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>>
>>>> Każda osoba może mieć matkę i/lub ojca.
>>>
>>> Tego, to już nie rozumiem wcale.
>>> Nawet in vitro jest określony dawca-ojciec.
>>> Czyżby 'Seksmisja'?
>>> Może mieć matkę i może mieć ojca?
>>> Może mieć matkę lub ojca?
>>> Czy to nie są pytania z jakiejś innej planety?
>>> Może kandydat będzie jednym z pierwszych, którzy napiszą sztuczną
>>> inteligencję, która bedzie zastosowana w robotach odkrywających nowe
>>> planety?
>>> Może na tych planetach można mieć i/lub matkę, ojca...
>>
>> ja zrozumiałem, że baza opisuje oficjalną wersję, niekoniecznie
>> rzeczywistość...
>> typowym przypadkiem jest matka NOT NULL, ojciec NOT NULL, ale:
>> ojciec NULL, matka NOT NULL gdy matka nie była w związku małżeńskim, i
>> nie
>> powiedziała, kogo uważa za ojca (AFAIK, to legalne)
>> matka NULL, gdy matka urodziła sekretnie w domu, i dziecko podrzuciła
>> równie sekretnie w szpitalu, państwo nie wie, kim matka była, o ojcu nie
>> wie tym bardziej
>> sytuacji, gdy ojciec jest NOT NULL, a matka NULL, nie bardzo widzę, ale
>> niedostatki mojej wyobraźni niekoniecznie musza być zapisane w projeckie
>> bazy
>
> Nie ma znaczenia związek małżeński, czy jego brak.
> Człowiek, jako zwierzę posiada ojca i matkę, koniec, kropka, NULL.

Człowiek jako zwierzę owszem, ale obywatel w papierach niekoniecznie, a
zrowumiałem że to jest pańswtowa baza, czy coś podobnego...
Kolejna sprawa: osoba w bazie nie oznacza, że w bazie jest również matka i
ojciec, bo baza ma skończony rozmiar...

--
Jordan Szubert