On Thu, 3 Mar 2022 01:11:30 -0800 (PST), Dawid Rutkowski wrote:
> czwartek, 3 marca 2022 o 08:33:59 UTC+1 Michał Jankowski napisał(a):
>> W dniu 03.03.2022 o 07:57, J.F pisze:
>>> On Thu, 3 Mar 2022 03:36:59 +0100, Andrzej P. Wozniak wrote:
>>>> Osoba podpisana jako Grzexs <g...@w...pl>
>>>> w artykule <news:svofq7$148v$2...@gioia.aioe.org> pisze:
>>>>
>>>>> Macie jakąś swoją nazwę na to urządzenie?
>>>>
>>>> Jest tylko jedna nazwa żródła światła uniwersalna, nie wskazująca sposobu
>>>> generowania tego światła, czyli nie wymagająca zmiany w przyszłości.
>>>> Niestety, była używana dla jednego konkretnego typu oświetlenia, a
>>>> ortodoksi nie zgadzają się na rozszerzenie zakresu używania nazwy zgodnie
>>>> z jej etymologią.
>>>
>>> Tzn jaką nazwę masz na mysli?
>> Na pewno świetlówkę.
>
> A "świetlówka" jest "świetlówką" dlatego, że używa luminoforu czy że jest
wyładowcza?
> Czy musi być jedno i drugie?

Polska nazwa to jakis wynalazek, ale angielskie "fluorescent lamp"
jakby wymaga luminoforu. Białe LED akurat go zawierają, wiec wszystko
sie zgadza :-)

Przy czym "świetlowka LED" tak mnie nie razi jak "żarówka LED".

U Niemcow to "Leuchtstofflampe" ... czyli formalnie tez lampa
luminoforowa, ale w luźnym tłumaczeniu blizej temu do "świetlówka".

> "Źródło światła LED" to za mało, chodzi takie, "co to można panie w lampe wkręcić".
> Co w sumie pomysłem dobrym nie jest, bo może upalić tzw. "kieliszek" i przewody - w
żarówce ciepło leci w bankę, w ledówce w gwint niestety.

Zarówka ma dużą moc i gwint podgrzewa mocno.

> Do dziś co jakiś czas muszę naprawiać oprawy mające PTSD po eksperymentach z
wczesnymi ledówkami.

Dziwne.

J.