Użytkownik Wojciech Waga napisał:
> On 08/10/2012 11:55 PM, AlexY wrote:
>> Użytkownik bartek szurgot napisał:
>>> On 08/10/2012 04:34 PM, AlexY wrote:
>>>> IMHO bardzo dobre rozwiązanie. Minimum elementów które mogą zawieść.
>>> IMHO kiepskie rozwiązanie - miga. :)
> > Podobnie jak świetlówka
>> trzeba być audiofilem.... eee... optofilem? :) żeby to przeszkadzało
> Czy mógłbym prosić o wyjaśnienie jeszcze jednej kwestii, mianowicie
> jak jest ze sprawnością takiego rozwiązania?

Czy rozumiesz jaki jest cel kondensatora bodajże 22nF szeregowo przed
mostkiem? Przez chwilę się ładuje, w tym czasie zasila diody, po
naładowaniu stanowi (praktyczną) przerwę w obwodzie. Myślę że sprawność
jest bliska 100% aczkolwiek nawet nie zamierzam mierzyć :)

> Samo urządzenie grzeje się zauważalnie. Może zastosowanie lepszego
> zasilania dałoby dużo lepszy stosunek W/lm.

Chodzi Ci o sprawność układu czy samych diód? Bo to one są tu
ogranicznikiem ile lm wyciągniesz z 1W mocy.

> Z drugiej strony nie rozumiem jeszcze dlaczego na obudowie napisano 3W.
> Diody z tego co wyczytałem pracują na max 50mA, co dla 60szt. daje około
> 10W, więc pewnie mają mniejszy prąd. Nie bardziej opłacałoby się
> przylutować powiedzmy połowę tych diod i potraktować je większym prądem?

Te co ja mam pracują przy 20mA jest ich 21, każda z nich odkłada około
3V daje to moc 1,26W na obudowie stoi 1,2W, świeci jak halogen 20W lub
ciut słabiej..

> A może to przerywana praca tak wpływa i taniej dodać diod niż zapewnić
> im dobre zasilanie?

Nie, na pewno nie, prąd diody jest podawany dla kilku sytuacji, wartość
impulsu nie może przekroczyć wartości granicznej której nie wytrzyma ten
cieniutki drucik zasilający półprzewodnik(widziałem zakres 1,5-5A), a
wartość średnia prądu ma dać taką wartość mocy która nie spowoduje
przegrzania całości(zwykle 10-20mA).

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html