Dnia Fri, 07 Sep 2012 18:22:46 +0200, anhin napisał(a):
> W dniu 2012-09-07 17:05, J.F pisze:
> > Jestes pewien ? Swietlowkowe oswietlenie jest szkolach, biurach,
> > fabrykach, sklepach, szpitalach - i nikt nie narzeka.
>
> jak nie narzeka, jak narzeka? Większość godzi się z sytuacją, bo nie ma
> innego wyjścia, i usiłuje się przyzwyczajać, ale nie zawsze to wychodzi.

A gdzie widziales narzekania ?

> > A te kompaktowe luminofor moga miec ten sam, moze po prostu wystarczy
> > wsadzic inny typ, albo przestac sobie wmawiac.
> hmmm... na odwrót. ZACZĄĆ sobie wmawiać, że światło jest OK.

Zawsze mozna zrobic slepa probe :-)

> zapewne, ale póki co światło LED jest bardzo marne jeśli chodzi o
> jakość, przede wszystkim dotyczy to ciągłości widma.

Ciagle to one jest. Tylko pofalowane.

> Mniej więcej tak samo jest z różnej maści świetlówkami.

One tez potrafia miec ciagle widmo.

> Dla niektórych ludzi, zwłaszcza
> bardziej wrażliwych na barwy, to argument decydujący za termicznymi
> źródłami światła.

Jestes pewien ze o to chodzi ?
Fizjologicznych mozliwosci zauwazenia nieciaglego widma raczej nie ma.
Wrazliwosc na kolory ... a jaki sa te "prawdziwe" kolory przedmiotow ?
Nie wiesz, wiec skad wiesz ze nie takie jak widzisz ?
I od tego glowa boli ?

Jeszcze bym rozumial ze ktos jako plastyk pracuje, musza mu sie kolory
zgadzac takze przy innym oswietleniu.

> Takich jak halogeny... albo żarówki. IMHO decyzja o
> faktycznej delegalizacji żarówek jest chamska i szkodliwa dla całkiem
> sporej części społeczeństwa. Sprawność jest ważna, ale przynajmniej w
> naszym klimacie produkowane ciepło raczej się nie marnuje, chyba że w
> lecie.

A lata coraz cieplejsze, a klimatyzatorow coraz wiecej ..

J.