Użytkownik napisał w wiadomości
W dniu 2012-09-19 12:49, J.F pisze:
>>> Ano właśnie, i jakim cudem oczy patrząc na monitor walący prawie
>>> "oddzielnie" R i G i B nie bolą ;-)
>
>> Dlatego pytalem czy to naprawde, czy im sie tylko tak wydaje.
>> Trzeba przeprowadzic slepa probe :-)

>OK. Jestem informatykiem i od lat siedze przed monitorami (roznymi) i
>po siedzeniu 8h jeszcze mnie od zadnego tak oczy nie bolaly jak od
>cudownych swietlowek energooszczednych po 2-3h.
>Ale... LCD ma chyba inna technologie podswietlania niz taka
>swietlowka,

Wiele monitorow LCD jest poswietlanych wlasnie swietlowkami.
Dwie rury wzdluz bokow i plastykowa plyta, ktora rozprowadza swiatlo.

Swietlowki sa specjalne - cienkie, "cold cathode", luminofor jak
pisalem - jest sens dac inny, dopasowany do zadania.
http://allegro.pl/swietlowka-monitor-siemens-2szt-i2
629713006.html

Podswietlanie LED wchodzi powoli.
P.S. Prawie wszystkie te "telewizory LED" to obecnie LCD z
podswietleniem LED. Na prawdziwe O/LED przyjdzie jeszcze troche
poczekac.

>poza tym czestotliwosc odswiezania obrazu jest wyzsza, a watpie, zeby
>podswietlenie mialo 50Hz, a odswiezanie obrazu inna - bo to by
>dopiero jaja wychodzily :)

Niekoniecznie, bo w TFT matryca nie miga :-)

A i same swietlowki - zwykle rury z dlawikiem migaja slabo.
Kompaktowe pracuja na wysokiej czestotliwosci, tyle tylko ze tetnienie
napiecia z sieci moze sie odbic na napieciu zasilajacym i powodowac
miganie. Z reguly slabe miganie.

W notebookach, monitorach itp - nie ma zadnej potrzeby aby bylo jakies
50Hz.

A nawiasem mowiac to stare telewizory i monitory CRT mrugaly mocno, i
co - oczy nie bolaly ?

Teraz migaja mocno niektore projektory (DLP) - i doswiadczenie z rynku
amerykanskiego jest takie ze niewielkiemu procentowi populacji to
przeszkadza. Reszta nie widzi roznicy.

J.