Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> napisał w wiadomości
news:n6p6vp$jo4$1@node2.news.atman.pl...

> Zdaje się, że wszystko, co ma spice w nazwie działa na tym samym
> algorytmie, jeśli można tak powiedzieć. Przynajmniej w części
> obliczeniowej.
>
Niedawno zainstalowałem sobie LTSpice wcześniej trochę o nim poczytawszy. Z
tego co czytałem to wynikało, że te algorytmy to nie tak do końca są całkiem
takie same. OIDP było coś takiego, że jakiś problem daje się rozwiązać na
dwa sposoby - jeden szybszy i bardziej zgodny z rzeczywistością ale dla
układów, które w rzeczywistości są stabilne dający jakieś minimalne drgania
w wyniku obliczeń, których podobno inżynierowie nie akceptowali i dlatego w
Spice (tym oryginalnym) wybrano drugi dający bardziej stabilne wyniki. Jest
on podobno zbyt optymistycznie stabilny - bezstratny LC w Spice da drgania
gasnące. Układ niestabilny w rzeczywistości może być w Spice stabilny.
Autor LTSpice chwali się, że zastosował ten pierwszy, ale z jakimiś
modyfikacjami i bezstratny LC w LTSpice daje drgania niegasnące. Powtarzam
co zapamiętałem, sam nie sprawdzałem.
A to dotyczy tylko jednego problemu. Czyli różnic w algorytmach może być
więcej.
LTSpice ma wprowadzony jakiś specjalny algorytm pozwalający symulować
przetwornice DCDC podobno nawet 1000 razy szybciej od klasycznego Spice.
Pozwala też na opis scalaków DCDC jakimś nieudokumentowanym językiem i w tej
postaci są zapisane modele scalaków Lineara.
P.G.