Re: Zasilacz transformatorowy vs impulsowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Zasilacz transformatorowy vs impulsowy › Re: Zasilacz transformatorowy vs impulsowy

X-Received: by 10.50.103.71 with SMTP id fu7mr465186igb.1.1386713979285; Tue, 10 Dec
2013 14:19:39 -0800 (PST)
X-Received: by 10.50.103.71 with SMTP id fu7mr465186igb.1.1386713979285; Tue, 10 Dec
2013 14:19:39 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!ie8no7360774qab.0!news-out.g
oogle.com!9ni6315qaf.0!nntp.google.com!p15no17909652qaj.0!postnews.google.com!g
legroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 10 Dec 2013 14:19:38 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1s151tmp1tysf$.1n1m0iv0cyrms.dlg@40tude.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.207.157.60;
posting-account=yP_B1QkAAADVOdwXeVeAq6RkKDMkzDk2
NNTP-Posting-Host: 87.207.157.60
References: <52986551$0$2170$65785112@news.neostrada.pl>
<5298720d$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
<P...@n...chmurka.net>
<1...@p...pl.invalid>
<a...@n...neostrada.pl>
<P...@n...chmurka.net>
<1tqacstqdw277$.61lu20906dea$.dlg@40tude.net>
<P...@n...chmurka.net>
<ytri5f91t0co$.1odt8rl32ce7p.dlg@40tude.net> <op.w7byacyln0u1o8@moj>
<5299d376$0$2287$65785112@news.neostrada.pl> <op.w7de1qf9n0u1o8@moj>
<l7f3lt$irb$1@speranza.aioe.org>
<529b6088$0$2286$65785112@news.neostrada.pl>
<l7fplh$be7$1@speranza.aioe.org>
<1c6w3usa3r7dy$.j6fsideud3n2$.dlg@40tude.net>
<l7g6bn$ckn$1@speranza.aioe.org>
<1s151tmp1tysf$.1n1m0iv0cyrms.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Zasilacz transformatorowy vs impulsowy
From: l...@g...com
Injection-Date: Tue, 10 Dec 2013 22:19:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:656530
[ ukryj nagłówki ]
użytkownik J.F. napisał:

> wiki podaje ze w USA dopuszcza sie 2ppb rteci w wodzie.
>
> Nowoczesna swietlowka ma cos 2-3mg rteci, wiec z tymi 5000 litrow to
>
> przesada.

W wysokopreznych lataja luzem rteciowe kulki, wnioskuje ze tam jest ok. 500mg. Mimo
wszysto i tak uwazam ze wiecej jest toksyn w jedzeniu na codzien niz elektronice. Byc
moze i rtec skazi wode, ale z czasem to powinno sie kumulowac w coraz wiekszych
organizmach, nie bez powodu stezenie metali ciezkich w kosciach ludzi jest 2000 razy
wieksze niz set lat temu. Biologiem nie jestem, slyszalem ze organizm wypycha metale
ciezkie do kosci, paznokci i wlosow, z malymi dawkami radzi sobie dobrze.