Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Potrzeba istnienia dookólnych źródeł światła jest mocno
>>> przeceniana.
>>> Te, które mają kąt 180+, w większości przypadków lepiej się
>>> sprawdają
>>> zastępując żarówki 360 stopni.
>
>> niespecjalnie sie zgodze. Jest po domach masa opraw, zyrandoli itp,
>> gdzie zarowki zamocowane cokolem w dol.

>Ktoś, kto taki żyrandol projektował, albo jest bezdennie głupi, albo
>przeciwnie, wiedział co robi. Czasem chce się oświetlać światłem
>pośrednim, odbitym od sufitu.

Projektowal na zarowki.
I owszem - wiedzial co robi - polowa swiatla w gore, polowa w dol,
jest dobrze.

>> I juz taka "nowoczesna" kiepsko dziala.
>Działa dużo lepiej, nie marnuje światła świecąc na boki.

A to zalezy ktora - czesc na boki swieci ... i oswietla rogi sufitu
:-)

>Nienowoczesna
>działa kijowo -- najciemniej i tak jest pod latarnią, bo tam martwy
>kąt związany z oprawką, a światło w bok mało potrzebne.

Dlatego sa np 3 i sie ciemne obszary znosza.

Nowoczesna w tym dziala dopiero kijowo :-)

>> Z kolei dobre oswietlenie, to takie w miare rownomierne, sufit tez
>> dobrze jest oswielic.

>I tym nowym w miarę dobrze to wychodzi. Do góry rozpraszają tyle,
>ile potrzeba.

A owszem ... tylko trzeba ramiona jakos obrocic, bo zazwyczaj sa
oprawkami u dolu :-)

> Zupełnie inaczej niż kierunkowe reflektory (które też
>potrzebne, ale w innych miejscach).

No i summa summaru stwierdziles, ze dobre zrodla swieca dookolnie, a
pisales, ze to niepotrzebne :-)

>>>> ... i ile tu jest diod - 1 ? czy 3-4, wtedy temperatura LED jest
>>>> chyba jeszcze wyzsza ... ale koszty znacznie mniejsze ?
>>> Rozmontowałem podobną konstrukcję, tylko większą. Na spodzie była
>>> płaska aluminiowa płytka, a na niej 16 diod. Świecą w tę
>>> plastikową
>>> bańkę, która dobrze rozprasza światło wokół. Po latach padł
>>> zasilacz,
>>> a nie diody.
>> Z tym, ze diody swieca ponoc coraz slabiej. Tzn te nowoczesne
>> diody,
>> o duzej mocy i duzej temperaturze.
>Ale chyba też mniej prądu wtedy biorą?

Raczej nie, bo by o tym nie pisali.

Cos sie degraduja i sprawnosc spada.

>>> No właśnie. Ja nawet dawno temu przyłączyłem się do spisku,
>>> postnowiłem zamachnąć się na samego siebie i podwyższałem
>>> napięcie zasilające żarówki autotransformatorem. Za komuny
>>> nasz przemysł występował jawnie
>
>> Ale to musisz straty w autotransformatorze doliczyc, no
>> i amortyzacje :-)

>Opłacało się. Autotransformator łatwo zrobić z małego transformatorka
>("dzwonkowy" or compatible) -- łaczy się synfazowo wtórne uzwojenie
>w obwód odbiornika, i już mamy podwyższone napięcie. Można też w
>fazie
>przeciwnej, dla obniżenia.

Dzwonkowy o ile pamietam to raczej kiepski byl :-)

>>> przeciwko imperialistycznym spiskom i produkował żarówki
>>> o napięciu znamionowym 240V.
>> Ale tak bardzo jawnie ? Czy pisal 220, a na 240 lepiej swiecily ?
>> Bo na eksport do GB to chyba nie - tam zdaje sie inne cokoly ?
>Nie mam pojęcia w jaki sposób kumitet cyntralny ustalał to napięcie,
>ale takie ono było.

240V napisane na zarowce ?
Cos mi sie wierzyc nie chce - pamietam raczej 220V.

J.