"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:lld1b1$q5e$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-05-19 02:58, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>>>>> Robi tak jeszcze ktoś?
>>>>>>> Chyba niewiele więcej kosztuje zmiana mapy
>>>>>>
>>>>>> Jedyny prawdziwy chiptunning to jest zmiana mapy.
>>>>>> Cała reszta to jest oszustwo jak słynna turbinka Kowalskiego.
>>>>>
>>>>> Turbinka nie była oszustwem, to był typowy przykład że rozwiązania
>>>>> działające w sterylnym laboratorium nie koniecznie sprawdzają
>>>>> się w praktyce.
>>>>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Turbinka_Kowalskiego
>>>
>>> Internet jak pamiętnik, wpiszesz w nim każdą głupotę.
>>
>> Co konkretnie nazywasz głupotą w tej notatce na wiki?
>> Podważasz prawdziwość badania jej przez Ośrodek
>> Badawczo-Rozwojowy Samochodów Osobowych FSO?
>> Czy może to, że w ogóle były nieprzemyślane nawet
>> od teoretycznej strony, bo nie działały tak jak sobie
>> wyobraził ich działanie autor "wynalazku"?
>
> Nieprawda jest to zdanie:
> "W publikacji "Usprawnienia Poloneza" przytoczono wyniki testów
> turbinki przeprowadzone przez Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Samochodów
> Osobowych FSO, zainstalowanej na nowym silniku 1.5 OHV wyposażonym
> w elektroniczny zapłon i układ zubażający mieszankę paliwową.
> Stwierdzono że silnik wyposażony w turbinkę legitymuje się gorszymi
> osiągami, większą emisją spalin oraz większym zużyciem paliwa czego
> przyczyną było powstawanie filmu paliwowego na ściankach kolektora
> dolotowego, spowodowane przez turbinkę która zamiast rozbijać
> kropelki paliwa, rozpryskiwała je na ściankach."
>
> Akurat widziałem wynik tych testów i był zdecydowanie inny.
> Niewykluczone że to zdanie odnosi się do innych przeprowadzonych
> na maszynie z jakimiś przebiegiem, ale wypadało by taką
> informację zamieścić a nie udawać że to było jedyne badanie.

Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to wydaje?
Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to popraw wikipedię!