Dnia 2014-05-22 23:05, Użytkownik masti napisał:

>> To zrób Przemolowi bo jemu się zdaje że wiki jest równie wiarygodne jak
>> encyklopedia papierowa.
>>
> nie jest. Jest bardziej wiarygodna. To juz naukowcy ustalili.
> W papierowej, nie dość, że nieaktualna, to musisz wierzyć, ze ją dobrze
> napisali. W wiki masz linki do źródeł i blbliografii
>
W dyskutowanym przypadku nie ma linków tylko powołanie się
na publikację papierową w której piszą o wynikach testów.
Problem w tym że ja takie wyniki czytałem i były inne niż
piszą w wikipedii.


Pozdrawiam