Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gvj5s6$6eg$1@news.wp.pl...
> marek augustynski pisze:
>> co to jest n-k?
>
> Jedno z miejsc dla amatorów fotografii, gdzie wysyła się zdjęcia robione
> czym popadnie mające za cel zareklamowanie samego siebie (nasz klasa
> konkretnie).
>
>> No widzisz. Twój opis jest jakby z perspektywy, masz odniesienie. A
>> zdjęcia zrobiłeś jakbyś był bliskim znajomym tej laski w kozaczkach.
>> Wówczas jej naturalność byłaby naturalna dla Ciebie, ale nie miałbyś
>> odniesienia.
>
> A, tego to ja już zmienić nie mogę. Co dla jednego jest naturalnością,
> drugiemu wydaje się kreacją.
> W szczególności mogę powiedzieć o każdym portrecie nieingerencyjnym (tzn.
> nie zrobionym bez wiedzy portretowanego), iż jest kreacją, bo portretowany
> był świadomy tego, co w jakimś stopniu mogło wpłynąć na jego zachowanie.
>
>> Teraz powiedzmy, że jednak nie jesteś jej znajomym, lub nie aż tak
>> bliskim. Chcesz pokazać ją właśnie w jej naturalności. Pojawia się
>> problem wiedzy - Twojej - i techniki, warsztatu. Musisz użyc odpowiednich
>> środków aby oddać sos tej dziewczyny. I musisz wiedzieć jakie to środki.
>> Musisz mieć tez świadomość zjawiska jakie opisałeś wyżej.
>
> Mam wrażenie, że na końcowym wnioskiem będzie podglądanie, jako jedyny
> środek opierający się zasadzie nieoznaczoności.
(..)

Nie, to byłoby po prostu bezmyslne pstrykanie.
Sztuka (przez duze czy małe S) musi byc własnie ...sztuczna, w tym sensie,
że obraz rzeczywistości musi być przetworzony, wtłoczony w ramy jakies
formy. Na tym to własnie polega!
Moze to byc zaledwie podkreslanie jakiegos aspektu rzeczywistości, moze to
byc tylko okreslone, zamierzone przez artyste rozłozenie akcentów. Ale
proste, "naturalne" reprodukowanie rzeczywistości to MZ (wbrew rozmaitym
artystycznym hochsztaplerom) nic wspólnego ze sztuką nie ma.

p47