>
> Wiele osób chwali sobie Sigmę 30/1.4. Miała dziwną wpadkę w teście
> Optycznych, ale nikt inny z tych paru osób, których wypowiedzi czytałem,
> nie skarżył się na tę Sigmę.

nie w tym rzecz.
po to sie kupuje obiektyw o jasnosci 1,4 zeby miec przyzwoicie
rysujacy przy przyslonie 2. to jasne i coyzwiste , ze kazdy obiektyw
( pomine specjalistyczne wyjatki ) najbardziej mydli przy pelnej
dziurze



Wręcz przeciwnie. Więc twoja teza, że za te
> pieniądze się nie da jakoś się nie broni. Tym bardziej, że Canony zawsze
> należały do niskoszumnych aparatów.

obiektyw to nie wszystko
dobry obiektyw z marna matryca jest tyle samo warty co marny obiektyw
z marna matryca.

wzrost szumow ze wzrostem czulosci w canonie jest wyzszy niz w
nikonie . to nikon jest specjalista w robieniu matryc niskoszumiacych
na duzach iso.


obiektyw jasny o malej GO wymaga spawnego , precyzyjnego a dla dzieci
szybkiego AF.
tego taniutkie aparaty nie daja.

>
> > Bez lampy blyskowej sie nie obedzie , a jesli tak  to jasnosc
> > obiektywu jest bez wiekszego znacznia - czyli wszystko jedno co
> > kupisz.
>
> ??? Wieczorem raczej nie. Chociaż w pokoju 20m2 4-5 żarówek 100W powinno
> dać wystarczająco dużo rozproszonego zastanego światła.


zasada dla dzieci - im slabsze swaitlo sztuczne tym lepiej jest
szczegolnie wazna - jesli nie chcesz przestraszyc dzieci ostrym
swiatlem. nie tylko ze jest to meczace , ale i dzieci zachowuja sie
wowczas nienaturalnie . zaczynaja pozowac. nic gorszego niz zdjecie
upozowanych dzieci - takie mozan bylo zobaczyc na wystawie u fotografa
w slomnikach pod krakowem w latach 70-tych - pewnie i do dzisiaj wisza
takie .

>
>

> A to jak najbardziej prawda, ale to insza inszość. Matryce są takie same
> lub bardzo podobne w serii dwu i trzycyfrowej Canona. Różnice są w
> obudowie i opcjach dodatkowych, a nie w IQ.


niestety nie

pomiedzy matryca c450d a c50d jest przepasc i to nie ze wzgledu na
ilosc pixeli - ona jest bez wiekszego znaczenia.
pomiedzy c450d a c40d roznica jest spora.
w obu wypadkach na korzysc dwucyfrowych.

>
> > juz kupilbym  canona 40 d , ktore sa teraz tansze z kitowym obiektywem
> > doswietla lampa (lampami) , a jesli rzeczywiscie kiedys bedziesz
> > musial to dolozysz jeszcze pare groszy na obiektyw o jasnosci ok 1,8.
>
> Hmm. C350D ma taką samą matrycę jak C40D, C400D ma nowszą, a C450D
> jeszcze nowszą, chociaż podobno ta z C400D jest lepsza. Technicznie
> zdjęcia lepsze powinny wychodzić z C400D niż z C40D.

nie ma szans - nigdy ale to OT w tym watku wiec nie bede uzasadnial.


XXX