Profesor Nic pisze:
> podobnie jak
> solidniejsza budowa itd itp

Jasne, lepsze jest wrogiem dobrego. Tylko po co płacić za coś co jest w
ogóle niepotrzebne? Czy robię źle nie kupując nowszego aparatu, tylko
ciągle bawię się z 6Mpx matrycą? Przecież teraz to komórki więcej mają
Mpxów! Większa i cięższa obudowa - dyskusyjne. Solidniejsza obudowa? No
ale będzie to kosztem wagi i ceny - dyskusyjne. Niech każdy ma możliwość
wyboru.

>
> A jak nie ma - to ja dalej polecam 40D bardziej niz 450D. Wiecej fps w
> "walce" z aktywnymi dzieciakami nie zaszkodzi na pewno...

Ale jest gdzieś granica tych flopsów, gdzie przestaje to być fotografią
a zaczyna się filmowanie :P

A poza tym rozumiem, że przy fotografowaniu jakichś dynamicznych sportów
potrzeba jest dużo fpsów, żeby uchwycić akcję w ciekawym momencie
(wstrzelenie się za pierwszym razem jest praktycznie nie możliwe), ale
do dziecka? Litości. 3fps to jest przyzwoicie - 4-5fps to jest dużo.
Kiedyś już mówiłem, że bawiłem się zdjęciami seryjnymi fotografując KJSy
i 3fps w zupełności wystarczało. Brakowało mi tylko buforu, ewentualnie
szybszego zapisu na kartę, abym mógł fotografować w tym trybie przez
2-3s i jeśli zaszła by taka potrzeba to ponownie rozpocząć rejestrację
sekwencji zdjęć.
Będę się upierał, że 3-4fps do zastosowań amatorskich i okazjonalnie
sportu w zupełności wystarczy osobie, która nie fotografuje sportu
zawodowo i nie ma po co przykładać nadmiernej wagi do tego parametru.
Już bardziej do ilości zdjęć w trybie burst.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.