eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaŻe kiedyś takie wynalazki chciało się produkować... › Re: Że kiedyś takie wynalazki chciało się produkować...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer0
    2.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Że kiedyś takie wynalazki chciało się produkować...
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <5f0d7865$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5f0d8c32$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5f0daab6$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5f0e0f10$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5f0e1bac$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f0ec523$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5f0ee206$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <s...@l...localdomain>
    Organization: : : :
    Date: Wed, 15 Jul 2020 20:11:04 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.4-2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 42
    NNTP-Posting-Host: 77.253.217.116
    X-Trace: 1594836665 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 77.253.217.116:33980
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3989
    X-Received-Body-CRC: 1386086165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:755317
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Artur Stachura napisał:

    >> Na XT kompresja troche trwała. Postęp widać było, gdy używało się
    >> programu PKLite. Ten kompresował programy wykonywalne (EXE), nie
    >> pozbawiając ich atrybutu bycia programem. Plik był dużo mniejszy,
    >> zawierał rozpakowujący kod, który wersję rozpakowaną umieszczał w
    >> pamięci i wykonywał. Mimo, że musiała nastąpić dodatkowa dekompresja,
    >> spakowane programy uruchamiały sie szybciej niż niespakowane. Bo
    >> załoadowanie dłuższego pliku do pamięci, nie tylko z dyskietki,
    >> również z twardego dysku, zajmowało więcej czasu niż rozpakowanie
    >> kodu. To pokazuje, jak marne wtedy były dyski.
    >
    > Pamiętam PKLite, ale z czasów, kiedy już praktycznie nie uruchamiało
    > się programów z dyskietki, bo w każdym komputerze był dysk twardy.
    > Przydatność tego kompresora zmalała znacznie, gdy programy użytkowe
    > oprócz pliku *.exe zawierały multum pomocniczych plików (bibliotek,
    > fontów itp.).

    Tu niespodzianka: poczynając od wersji 4.0 bodajże, wszystkie programy
    usługowe MS DOS były "fabrycznie" skompresowane już po kompilacji.
    Programem PKLite właśnie. Inaczej by się to wszystko nie zmieściło na
    załozonej liczbie dyskietek. W tamtym okresie przychodził do mnie młody
    człowiek z sąsiedztwa, praktykował na moim komputerze, bo nie miał
    własnego. Wydumał sobie, że napisze DOS-a od nowa, zaczął od programów
    usługowych. A jak już który napisał, to się okazywało, że mimo dokładnego
    odtworzenia funkcjonalności, ta podróba jest o wiele któtsza od oryginału.
    I to nawet spakowanego przez PKLite. Młody człowiek pisał w Turbo C.
    Wcześniej myślałem, że MS wypuszcza duże exeki żeby poważniej wyglądały.
    A tu się okazało, że patałachy po prostu nie potrafią pisać, nie mają
    też porządnego kompilatora. PKLite spadł im z nieba.

    > Wtedy popularny stał się Stacker (przejęty potem przez MS), który
    > kompresował w sposób przeźroczysty dla użytkownika całą zawartość
    > dysku.

    Ale zanim to nastąpiło, trochę sie procesowali. Stąd wersja MS DOS 6.22,
    która była *zubożona* w stosunku do 6.2, z której sąd nakazał wyjęcie
    algorytmów kompresji, do których MS nie miał praw. Ale ludzie oczywiście
    robili "upgrade" z 6.2 do 6.22, bo to nowość, więc pewnie lepsza.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: