On Mon, 7 Aug 2023 18:35:59 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>
>>> Typowa świetlówka ma moc 40 W. Rozłożoną dookólnie względem rury.
>>> Zdecydowanie za mało.
>>
>> Na tle nieba?
>> na tle czarnej tablicy?
>
> Obojętne. Wystarczy, że świeci na nie słońce. Nie musi bezpośrednio.

To przeciez pisalem.
Ten bialy luminofor jest problemem, tzn nie chodzi o to, ze swieci na
biało, tylko ze bez zasilania jest biału, i odbija swiatło zewnetrzne.

>>>> Podobny problem jest w telewizorach, kontrast ma być duzy,
>>>> a przeszkadza "szarosc" wyswietlacza.
>>>
>>> Nie podobny, tylko dokładnie ten sam. Telewizor z kineskopem,
>>> który świeci w ten sam sposób co świetlówka, na otwartej
>>> przestrzeni ma obraz niewidoczny.
>>
>> Ale firmy sie lubią bić na kontrast takze w domowych telewizorach.
>
> Tak, bo ludziom zawsze mało. Pierwsze kolorowe telewizory (w Ameryce)
> dało się oglądać tylko w zaciemnionym pokoju.

Raczej z powodu jasnosci.
A tu widac jasnosc juz dobra (jak na pokój), to trzeba ludzi czyms
innym podniecac :-)

>> Aczkolwiek ... uliczne latarnie LED sie pojawiły kilkanascie lat
>> temu, jak dobre LED mialy ~50lm/W, a sodowe ponoc 120-150 lm/W,
>> i miały być oszczędne, czego nie rozumiem.
>
> Przecież to oczywista oczywistość. To samo co ze świetlówkami --
> sodówa też wali równo dookoła. Oprawy starają się skupić światło,
> ale słabo im wychodzi.

IMO calkiem dobrze im to wychodzi.
Swiecą na drogę.
Prosty metalowy reflektor, i moze nie takie proste szkło.

> Diody świecą tam, gdzie projektant sobie
> zażyczył.

Tez nie calkiem tak, ale owszem - zasadniczo swiecą w jedna strone,
dół nam pasuje.

Tak sie czasem zastanawiam, czy oni nie mierza tej mocy na samej
lampie, bez dławika.

J.