J.F. wrote:

> On Sat, 7 Nov 2009 10:19:22 -0800 (PST), slawek7 wrote:
>>> Nie musi byc ciagla. Ma byc jednolicie adresowana i dostepna.
>>
>>No tak ale co mi to daje. Jakie są z tego korzyści? Jakiś przykład, bo
>>trochę tego nie rozumiem.
>
> No pisalem - skad printf ma wiedziec czy dane, ktorych adresy sa
> przekazane w parametrach, pobierac z pamieci programu czy z pamieci
> danych ?
>
> Inny slowy - albo wszystkie stale przepiszesz z ROM do RAM .. i
> zabraknie RAM, albo bedziesz mial kilka roznych prinft .. a takze
> kilka roznych wersji twoich wlasnych funkcji, ktore maja ten sam
> problem. A im bardziej zaglebione wywolania tym bardziej sie
> komplikuje.

troche mieszasz, a nawet bardziej niz troche. TY nie musisz nic robic, to ma
zrobic kompilator, chyba, ze to ty piszesz kompilator. W architekturze
v.Neumanna tez masz np. segmentacje i problemy gdzie sa stale, gdzie
zmienne lokalne, a gdzie globalne. Architektura Harvard w ogolnosci pozwala
na szybsze przetwarzanie, bo magistrale danych i programu sa rozdzielone.
Architektura v.Neumanna pozwala na uproszczenie kompilatorow dzieki
wykorzystaniu ortogonalnosci. Oprocz tego latwiej jest pisanie programow AI
wykorzystujacych programy samoadaptacyjne (np. lisp), ale to tylko takie
male duperele. Glowna zaleta v.N. jest prostsza architektura, lepiej
wykorzystujaca zasoby, H. jest bardziej skomplikowana, ale teoretycznie
szybsza.

Waldek