On 07.11.2009 16:54, slawek7 wrote:
> Cześć.
> Mam do Was prośbę. Wytłumaczcie mi coś.
> Jakie są wady i zalety architektury Von Neumanna w uC ARM np
> AT91SAM7256.
> Ostatnio słyszałem o takim stwierdzeniu że ta architektura ma same
> zalety w pracy uC a porównaniu do architektury Harwardzkiej stosowanej
> w AVR'ach.
...
Akurat tak się składa, że ani ten ARM ani AVR-y nie są klasycznymi przykładami
ww architektur. Dodatkowo są to zupełnie różne klasy procesorów, więc ich
porównywanie, i to w kontekście architektury, ma niezbyt duży sens.
Za to porównywanie z punktu widzenia programisty (C) jest IMHO całkiem ciekawe.

"Prawdziwa" architektura typu Harvard umożliwia jednoczesny dostęp do danych i
programu (ze względu na w pełni rozdzielone magistrale). Pozwala to lepiej
wykorzystać cykle procesora - w tym samym czasie można pobierać dane do
aktualnego rozkazu i następny rozkaz. Oczywiście, aby takie możliwości w pełni
wykorzystać procesor musi mieć odpowiednio "sprytny" zestaw rokazów, jednostkę
wykonawczą z potokiem (pipeline) i kompilator, który wygeneruje odpowiedni kod.

Architektura von Neumann-a pozwala w założeniu na budowę prostszych procesorów
(tylko jedna magistrala). Jednak obserwując ostanie trendy np. w x86, to ta
"prostota" gdzieś wyparowała i mamy skompliwany procek, z taką sobie wydajnością
(przeliczniki typu liczba operacji/wat lub liczba watów na MHz są raczej kiepskie).

Wydaje się, że w embedded nowsze rozwiązania idą raczej w stronę architektury
typu Harvard np. Cortex, MIPS, procesory DSP.


Pozdrawiam,
--
Artur Lipowski