On Thu, 27 May 2010 08:30:00 +0000 (UTC)
Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:

> Dnia Thu, 27 May 2010 08:24:53 +0200, Leszek \"QSi\" Pasoń <c...@w...o2.pl>
napisał(a):
> > Dnia 26-05-2010 o 23:17:40 Marcin "Kenickie" Mydlak <e...@3...lp>
> > napisał(a):
> >>> 500zł to jak drobna opłata za wyjęcie się z pod prawa.
> >> Może to i prawda. Zwłaszcza jak słyszę szydzenie z mandatów ludzi,
> >> którzy na najwyższy poświęcają dniówkę.
> > wiec logicznym rozwiazaniem bylo by uzaleznienie wysokosci mandatu do
> > zarobkow.
>
> IMHO nonsens

IMHO nie nonsens. Jeśli już nakładać kary pieniężne, to powinny być
zależne od dochodów.

> - lepszy krótki (ale nieuchronny) areszt, choćby kilka godzin.

Nieuchronny to jeszcze za mało. On musi być także natychmiastowy.
Ale tak wogle, to zgadzam się w pełni. Od dawna uważam, że najlepszą
karą za wykroczenia drogowe byłoby chwilowe zatrzymanie. Bardzo
krótkie: jedna godzina za jeden punkt, z tym, że nie mniej niż 8h,
przy czym ono musi być natychmiastowe. Jak ktoś lekceważy przepisy,
to pewnie mu się bardzo spieszy, a jak mu się bardzo spieszy, to parę
godzin na ochłonięcie będzie bardziej dolegliwe i zadziała bardziej
wychowawczo niż nawet najwyższa kara finansowa.

> Dużo bardziej bolesny od większości kar finansowych.

A przy tym całkowicie sprawiedliwy i nie działający na szkodę np.
rodziny takiego pirata, w przeciwieństwie do mandatu na 5kPLN.

--
Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>