atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-02-06 19:10, Skrypëk wrote:
>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>> W dniu 2012-02-06 00:02, Skrypëk pisze:
>>>>
>>>> Wiekszosc zadowolonych uzytkowników podrzednych HTC, LG i Samsungów
>>>> z WP kupi Lumie. jak tylko uzbiera piniadze.
>>>
>>> po czym wroci do androida bo stwierdzi, ze WP7 to jednak
>>> przereklamowany bubel
>>
>> Bynajmniej.
>>
>
> Jak juz wczesniej mowilem - dla kazdego cos dobrego.

Tylko że ci co są w marginalnej mniejszości niesłusznie nazywają popularne
rozwiązania złymi.

> To sa dwa
> komentarze z zamieszczonego na poczatku linka:
>
> eDameXxX pisze:
> 21 stycznia 2012 o 13:30
>
> Żeby dobrze ocenić Windowsa Phone, trzeba po prostu z niego jakiś czas
> korzystać. Czytanie takich tekstów niewiele zmieni. Ci co od samego
> początku są negatywnie nastawieni do MS zostaną przy swoim. A ci co
> chcieliby poznać ten system, przez tego teksty widzą same wady.

Bo tendencyjny i manipulatorski tekst - niczym relacja z Przystanku
Woodstock w TV Trwam.

> Sam kupiłem sobie HTC HD2 i zainstalowałem na nim Androida. Testowałem
> róże wersje, nawet ICS. System ogólnie chodził bardzo dobrze, płynnie,
> mało resetów, praktycznie nie narzekałem. Jednak 2 tygodnie temu z
> ciekawości zainstalowałem Windowsa Phone w wersji Mango.
> Pierwsze wrażenie, (łał!) bardzo szybko się włączył. Początkowo
> Windows w porównaniu do Andka wydawał mi się przeraźliwie prosty i
> ubogi (patrząc na interfejs), ale to było tylko złudzenie, bo w
> rzeczywistości bardzo dużo opcji jest po prostu w konkretnych
> programach i ustawieniach. Myślałem, że WP wywalę po kilku dniach i
> wrócę do Androida, ale chciałem przetestować go dłużej i jak na razie
> od tamtej pory cały czas z niego korzystam. Cały interfejs Metro jest
> wg mnie genialny. Duże kafelki są bardzo intuicyjne, nigdy przez
> przypadek nie włączyłem złego programu, ani nie wybrałem innej opcji
> niż zamierzałem, co na Androidzie się zdarzało. W domu telefon
> podłączam do kompa, automatycznie włącza się Zune, przeciągam muzykę,
> filmy, które chcę wrzucić i gotowe. Większość wad, które pojawiają
> się w tekście, w ogóle mi nie przeszkadza,

I taka jest opinia większości użytkowników, którzy spróbowali.
Więcej użytkowników WP jest zadowolonych ze swoich telefonów niż
użytkowników androidów.

> raven_raven pisze:
> 22 stycznia 2012 o 13:20
>
> Widzisz, też miałem HD2. Ja jednak po trochę ponad tygodniu używania
> WP7 z gigantyczną ulgą wracałem do CyanogenMod 7 (Android 2.3.5
> wtedy). Ten system jest tragiczny jak dla mnie,

Zauważ, jak prostacka i nonsensowna jest ta "recenzja". "Recenzent" nawet
nie potrafił powiedzieć, co mu się nie spodobało. Najwyraźniej jedyną dla
niego wadą WP jest to, że WP to jednak nie android, a on się przecież
uzależnił do cyjanogenomodowania.

> zdecydowanie nie
> powinno się go nazywać OSem do smartfonów.
> Jasne, może być wygodny i
> prosty dla kogoś - ale po co w takim razie wydajecie ponad 1000 zł na
> telefon, by z niego tylko dzwonić i korzystać jak z dumbphone'a
> sprzed 10 lat?

Smartfon to z definicji skrzyżowanie telefonu z outlookiem i ewentualnie
możliwością uruchamiania dodatkowych aplikacji.
Dziecko nawet nie zna definicji smartfona a się mądrzy.
Ponadto nie stać go na ładne rzeczy i dorabia ideologię.

> Jak dla mnie ograniczanie użytkownika w imię
> ,,wygodnego" interfejsu (na który po kilku dniach nie można patrzeć)
> to nie jest postęp.

Smartfony nigdy nie miały służyć nadpobudliwym majsterkowiczom do modowania.