Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 3 Apr 2012 00:56:45 +0200, Skrypëk napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Tue, 3 Apr 2012 00:34:16 +0200, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>>> Dnia Tue, 3 Apr 2012 00:07:40 +0200, Skrypëk napisał(a):
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> It doesn't matter how fast your phone is if it's lacking
>>>>>>> in so many areas. So many parts of the operating system feel
>>>>>>> unfinished or untouched that it's honestly astounding to me that
>>>>>>> this is the second major release.
>>>>>>
>>>>>> No no. To niech sobie szanowny pan redaktor przypomni, jak
>>>>>> wyglądał android po pół roku od premiery pierwszej wersji.
>>>>>
>>>>> Czemu od razu z MS-DOS nie porównać?
>>>>
>>>> A może jeszcze z fotoszopem?
>>>
>>> No jak ci się uda, to porównuj, kabaret będzie zapewniony.
>>
>> Kabaret się już zaczął, gdy androidziarze zaczęli porównywać
>> telefony do MS-DOSa.
>
> O, Radio Erewań się włączyło. Wszystko się zgadza, tylko nie
> telefonach mowa a o twoich porównaniach i nie androidziarze :P
>
>>
>>>>>>> Why limit multi-tasking to six applications?
>>>>>>
>>>>>> Może po to, że na więcej pamięci i tak nie wystarczy? Po co ma
>>>>>> wyżej srać niż dupę mieć jak zamulony android?
>>>>>
>>>>> No proszę, Windows XP na słabszych procesorach sobie radził z

Ja o pamięci a ten o procesorach - co za matoł :)

>>>>> kilkunastoma aplikacjami (już o procesach systemowych nie mówiąc)
>>>>> przy tej ilości pamięci,
>>>>
>>>> A androidy na takich procesorach mulą się już z fabrycznym zestawem
>>>> aplikacji i procesów.
>>>
>>> Hel i bomba termobaryczna.
>>
>> Nie zmieniaj tematu.
>
> Nie zmieniam.

Zmieniasz.