W dniu 2018-03-19 o 19:03, Cavallino pisze:
> W dniu 19-03-2018 o 09:27, Trybun pisze:
>
>> O właśnie, oczekuję tak skonfigurowanych świateł które umożliwi
>> swobodny zjazd/wjazd chociażby większości znajdujących się na
>> skrzyżowaniu pojazdów,
>
> Nie da się, jeśli za dużo chce skręcać w lewo na za małym rondzie.

Wtedy ustawia się światła biorąc pod uwagę powyższe czynniki, a nie bawi
w jakieś partyzantki. Rondo jest ewidentnie niewydolne to się je
przerabia. Ty zdaje się zaczynasz się bawić w adwokata diabła, banda
oszołomów wydaje krocie na zmienianie nazw ulic, a brak funduszów na
usprawnienie ruchu na rondzie ma usprawiedliwienie - brak funduszów..

>
>> Jeżeli jest to już inne skrzyżowanie to należy je odpowiednio
>> oznaczyć. Na Śródce nie ma żadnych tego typu znaków.
>
> Jest odpowiednio oznaczone.
> Tylko Ty i Tobie podobni nie mają pojęcia o przepisach.
> Czego ta dyskusja jasno dowodzi.
>
> Jarek nie miał problemów ze zrozumieniem jak powinien zachować się na
> takim rondzie, mimo że po nim nie jeździ.

Widzę że wzorem owego Jarka czysto teoretyzujesz. Jaki przepis każe mi
na zielonym świetle ostro hamować aby przepuścić auta jadące z kierunków
kolizyjnych?

>
>
>
>
>> Czy to nie wygląda idiotycznie - dają Ci zielonym wolny wjazd i zaraz
>> masz hamować aby nie zostać staranowanym?
>
> Nie gadaj głupot - tak tam nie jest i nigdy nie było.
> Tam są tylko wieczne korki na tym kierunku, które powodują, że
> wjeżdżając na swoim zielonym zazwyczaj nie zdążysz na nim zjechać.
>
> I tak jak na każdym innym skrzyżowaniu o ruchu nieregulowanym, masz
> psi obowiązek ustąpić pierwszeństwa tym z prawej.


Tu muszę wyjaśnić - opisuje sytuację która obowiązywała na tym
skrzyżowaniu w latach minionych, być może teraz wszystko jest tam jasne
i przejrzyste,. Tym bardziej że podczas moich dwu ostatnich wizyt w
Poznaniu na Śródce nic nie zaskakiwało.

Oczywista sprawa, ale nie na skrzyżowaniu na którym znaki drogowe (w tym
sygnalizacja świetlna) stanowią inaczej,. - Tu mamy do czynienia ze
skrzyżowaniem o ruchu regulowanym.