W dniu 07.09.2021 o 22:41, heby pisze:

> W argumentacji - zasadnicza.
>
>> Produkują więcej.

Żadna - to już bardzij "globalnie" można liczyć śmieci. Podobno jak
wrzucisz do rzeki to znikają;) Co2 nie zniknie tylko dlatego, że liczysz
globalnie.

> Nie kojarzę badań naukowych pozwalajacych wyprowadzić tą tezę.

Poszukaj. Było tego sporo.

> Widziałem
> już kilka, wszystkie różne i wyprowadzały rózne wnioski. To nie jest
> łatwo policzyć.

Nie tak znowu trudno. Węglowozy są na węgiel:P Sprawdź sobie tramwaje
kontra autobus, albo jeszcze lepiej trolejbus, bo tramwaj ma mniejsze
opory ruchu.

>>>> Ekologicznie tak, gdyby nie to że to węglowozy i produkują więcej co2.
>>> Tylko w kilku zapuszczonych technologicznie krajach.
>> W większości krajów raczej, świat nie kończy się na franci:P
>
> Ale w takim Czadzie mogą mieć niej samochodów niż w PL. Niektórych nie
> warto brać pod uwagę, ich wkłąd w ocieplenie jest większy w pierdzeniu
> krów.

Czadu może nie, ale USA, indii i chin już tak.

>>> CO2 globalnie można kontrolować,
>> Slabo wychodzi
>
> Opór jest. Będzie lepiej.

Tak tak - wynajdziemy zimną fuzję i będziemy odzyskiwać cwęgiel z
powietrza:P
>
>> a elektryki dorzucają do pieca. Dosłownie.
>
> To wymagało by dowodu jakiegoś. Nie znam takiego. Jak się pojawi,
> zmienie zdanie. Na razie mam zdanie "nie wiadomo, bo nie widziałem
> takich wsniosków w poważnych pracach naukowych".

Szukaj.

>>> Pewnego dnia pojawią się działajaca synteza jadrowa. Wtedy zostaną
>>> już tylko klocki i opony.
>> To pewnego dnia przerzucimy się na elektryki.
>
> Wtedy kraje bardziej rozwinięte bedą już na nich jeździć a my bedziemy
> złomować kilka milionów passerati. Tym razem Ukraina ich nie weźmie.

To będziemy - co w tym niezwykłego. I tak złomujemy.
--
Shrek