W dniu 2012-10-19 12:06, J.F pisze:
> "Marcin N" napisał:
>> Dopiero co marudziliśmy w innym wątku, że przepisy są nieżyciowe, a tu
>> niespodzianka.
>> W TV powiedzieli, że władza złagodziła przepisy i drobne usterki już
>> nie będą kwalifikować do gonienia kierowcy do napraw.
>> Mówili np. o żarówkach i drobnych wyciekach. Brak przeciwmgielnego już
>> nie będzie powodem do robienia rabanu.
>> Oczywiście diagności narzekają, że to źle bo... bla, bla, bla.
>
> Widac wybory blisko, popieram, popieram :-)

A ja nie popieram i prosiłbym o jakieś szczegółowe informacje.

> Ciekaw jestem szczegolowych zapisow, bo faktycznie dwuznaczne to.
> Jak komus sie nie chcialo zarowki zmienic, to powiadomiony o fakcie
> nadal jej nie zmieni :-)

I zacznie w ogóle olewać stan samochodu.

> Z czym zreszta problemu nie bylo - diagnosta mogl skorzystac z okazji,
> zadzialac przepisowo, wydrukowac stosowny papierek, wyznaczyc 14 dni na
> naprawe, a potem podbic dowod po ogledzinach, nawet nie inkasujac
> dodatkowej kasy, bo ilez moze kosztowac sprawdzenie czy pm swieci :-)

Bądź usterkę usunąć na miejscu za stosowaną opłatą. I tak być powinno.

> A pozniej prosze bardzo - kontrola przyjdzie, to sie zademostruje u paru
> pojazdow wykryto usterki i odeslalo sie na pozniej :-)

Nie takie "usterki" się wykrywa.

> Natomiast drobny "wyciek" czy np pekniety klosz faktycznie nikomu nie
> szkodzi.

Pewnie, ten drobny "wyciek" to ja widzę regularnie na parkingu, a
pęknięte klosze później potrafią ładnie oślepiać...