Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-10-19 12:06, J.F pisze:
>>> W TV powiedzieli, że władza złagodziła przepisy i drobne usterki
>>> już
>>> nie będą kwalifikować do gonienia kierowcy do napraw.
>>> Mówili np. o żarówkach i drobnych wyciekach. Brak przeciwmgielnego
>>> już
>>> nie będzie powodem do robienia rabanu.
>>> Oczywiście diagności narzekają, że to źle bo... bla, bla, bla.
>
>> Widac wybory blisko, popieram, popieram :-)

>A ja nie popieram i prosiłbym o jakieś szczegółowe informacje.

Ja popieram ze rzad wreszcie zaczal sie zastanawiac jak ulatwic zycie
wyborcom :-)

>> Ciekaw jestem szczegolowych zapisow, bo faktycznie dwuznaczne to.
>> Jak komus sie nie chcialo zarowki zmienic, to powiadomiony o fakcie
>> nadal jej nie zmieni :-)
>I zacznie w ogóle olewać stan samochodu.

Ja tam i tak olewam, wiekszosc olewa :-)

>> Z czym zreszta problemu nie bylo - diagnosta mogl skorzystac z
>> okazji,
>> zadzialac przepisowo, wydrukowac stosowny papierek, wyznaczyc 14
>> dni na
>> naprawe, a potem podbic dowod po ogledzinach, nawet nie inkasujac
>> dodatkowej kasy, bo ilez moze kosztowac sprawdzenie czy pm swieci
>> :-)

>Bądź usterkę usunąć na miejscu za stosowaną opłatą. I tak być
>powinno.

Taa, a potem bedziesz narzekal ze cie naciagneli na ustawienie swiatel
:-)

A wymiana zarowki ... to nie zawsze takie proste i tanie :-)

>> A pozniej prosze bardzo - kontrola przyjdzie, to sie zademostruje u
>> paru
>> pojazdow wykryto usterki i odeslalo sie na pozniej :-)

>Nie takie "usterki" się wykrywa.

Statystyka sie liczy. Wykrylem, odeslalem, jest na to papier.

>> Natomiast drobny "wyciek" czy np pekniety klosz faktycznie nikomu
>> nie
>> szkodzi.

>Pewnie, ten drobny "wyciek" to ja widzę regularnie na parkingu,

esteta, ciemna plama zaburza twoje uczucie piekna :-P

>a pęknięte klosze później potrafią ładnie oślepiać...

szczegolnie od pm z tylu ... zreszta od tego diagnosta - popatrzy, jak
oslepia to do wymiany, jak nie oslepia to moze byc.
Podobnie jak peknieta szyba itp.

J.