On Wed, 24 Oct 2012, qnick wrote:

> W dniu 2012-10-24 23:21, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello qnick,
>
>> Nie potrafisz - od samego początku brniesz w zaparte z rzekomym
>> zakazem regulacji świateł.
>
> Bo jest zakaz

NIE MA PRZEPISU KTÓRY ZAKAZUJE!

Popatrz na to tak: w przypadku takiej czynności jak badanie, mamy
DWIE strony. Jedna strona, diagnosta, występuje w roli "urzędu".
Wg zasad KPA rzeczywiście, może działać tylko "w ramach prawa".
"Ramy prawa" nie zakazują np. przerywania procedur, prawda?
To nie jest tak, że jak np. idziesz zarejestrować samochód, to
musisz cięgiem zajmować się TYLKO rejestracją, i albo numery rejestracyjne
zostaną na pojeździe powieszone, albo dostaniesz odmowę na piśmie,
albo umrzesz z głodu ;)
Może być tak, że "złożysz papiery" i dalszy ciąg będzie się
odbywał kiedyś później.
Aby dana czynność była ciągła/nieprzerywalna, przepis musi to NAKAZYWAĆ,
do tego określając co stanowi "przerwę".
Teraz druga strona, klient, ograniczona jest szerszym przepisem, tym
z Konstytucji, który stanowi że klient może robić to czego prawo
mu nie zabrania.
No to klient w czasie "przerwy w procedurze" przeprowadza regulację.
Przepisu zakazującego nie ma.

> a to że wszyscy regulują to inna bajka i nie mówię że jest źle

Jak rozumiem, spór nie dotyczy "słuszności zdroworozumowej",
a przepisów.
I wychodzi że nie ma podstaw prawnych do zakazania regulacji.
Na przykład w ten sposób, że robi się ją w przerwie badania
(a jeśli ta wersja zostanie obalona, to obejrzymy, czy nie ma
jeszcze innej możliwości dopuszczalnej wg "zasad prawnych").

Ty się uparłeś, że ewentualna regulacja z definicji stanowi
część badania. I tu leży błąd! (IMO)

pzdr, Gotfryd