On Sat, 22 Nov 2014 18:45:24 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Sat, 22 Nov 2014 09:54:05 -0600, A.L. napisał(a):
>> On Sat, 22 Nov 2014 09:52:46 +0100, "J.F."
>
>>>>>Klient musialby najpoierw zidiocoec aby powiedziec jaki ma buzdet.
>>>>>Podstawa do negocjacji jest wstepny kosztorys. Robiony na koszt
>>>>>wykonawcy. Owszem, zleceniodawca moze zamowic i zaplacic za
>>>>>"feasibility study", ale to jest osobny kontrakt
>>>> Obawiam się, ze sundy raczej nie ma pojęcia o czym piszesz.
>>>
>>>Moze ma, moze nie ma.
>>>Tylko ze wykonawca tez nieglupi i nie ma ochoty robic nawet wstepnego
>>>kosztorysu, zeby sie dowiedziec "ojej, mysmy mysleli ze to 10 razy
>>>mniej bedzie kosztowalo". Bo to jednak troche pracy kosztuje, lepiej
>>>sie skupic na dokladnym kosztorysie dla klienta ktory budzet ma
>>>wystarczajacy.
>>>
>> Dlatego tez na pytanie "kiedy w Polsce bedzie lepiej", prawidlowa
>> odpowiedz brzmi: "juz bylo". jak sie wykonawcy nie chce wstac z
>> tapczana zeby zrobic kosztorys, to niech idzie an smieciowke
>
>No widzisz, mamy wlasnie przyklad - zamawiajacy nie powiedzial jaki ma
>budzet, za to powiedzial jaki ma termin, zamiast przyciagnac oferentow
>za miliony to zaplacil tylko 500 tys ... a teraz liczy glosy recznie
>:-)
>Wykonawca zas ... no ciekaw jestem, zbankrutuje, czy podwykonawcy sie
>naucza ..
>

Nawet gdyby zleceniiodawca zaplacil 5 milionow, to zadana UCZCIWA
firma nie pojelaby sie zrobienia systemu w 3 miesiace, bo to jest po
prostu niemozliwe. Z tego ze nikt sie nei zglosil, wnioskowac mozna ze
wiekszosc firm informatycznych w Polsce to firmy uczciwe.

A.L.