W dniu 2011-02-03 01:39, Cavallino pisze:

>> No tylko rolą systemu jest tą głupotę eliminować.
>
> A raczej nie dopuścić do takiej sytuacji.
> Lepiej zapobiegać niż leczyć.

Ale konkretnie jak do takiej sytuacji niedopuścić? Dekretem prezydenta o
zakazie wydawania głupich wyroków?

Jest w każdym zawodzie pewien odsetek ludzi głupich, do tego dochodzi
jakaś ilość pomyłek, nieszczęśliwych zbiegów okoliczności, rozmaitych
nieporozumień itp.

W zasadzie sądownictwo jest tu i tak bardzo w porządku, bo posiada
formalną drogę odwołań od wyroków na wielu poziomach - w odróżnieniu od
wielu innych dziedzin życia gdzie błędy osób trzecich również bywają
bardzo kosztowne, ale gdzie już często nie ma żadnej "drogi odwołania".

>> Co do ruchu, to nie wiem czy tak do końca nie ma - oczywiście samochód
>> został już zlicytowany, ale raczej ma możliwość pisania odwołań do
>> wyższych instancji, do Strasburga czy gdzieś i tam uzyskania
>> odszkodowania za ewidentną niesprawiedliwość która go spotkała.
>
> Rozważ sytuację, gdy trafia to na kogoś kto nie ma na to kasy.
> Za darmo nie ma ruchu.

Tak ewidentna sprawa nie powinna być szczególnie droga.

Pozostaje jeszcze taka ewentualność że to my nie znamy całej prawdy, bo
dziennikarz który nam to relacjonuje coś tam przemilczał, a coś
podkolorował.

>> Ja wiem że to uciążliwe, ale nikt tego za niego nie zrobi.
>
> I właśnie na tym polega problem.
> Skoro państwo go wpędziło w kłopoty, to powinno mu pomóc.

Państwo właśnie dla niego przewidziało jakąś tam wyższą instancję sądu
do której może się odwołać.