W dniu 2011-09-28 08:48, MarcinJM pisze:
> W dniu 2011-09-28 08:27, Cavallino pisze:
>> Bo problem nie jest "co" tylko "w jakiej proporcji".
>> 1:1 byłoby chwalebne, 1:100 to katastrofa.
>
> Zauwaz ilu ludzi przez to stalo sie mobilnymi: ludzie z mniejszych
> miast, wsi zyskali szanse pracy, gdzie bez luksusu osiadania samochodu
> byloby to nieoplacalne. Latwiej im skorzystac z lekarza, kina, tanszych
> zakupow. Dlaczego chcesz im tego zalowac?

Obawiam się, że pominąłeś bardzo istotny element tej układanki czyli
likwidację sporej ilości transportu publicznego.

> Przy obecnych cenach paliwa naprawde wiekszosc korzysta z auta w
> sytuacjach dosc wysokiej potrzeby.

Wiele osób kupuje samochody choć tak naprawdę potrzebne im nie są.

> Sam mam teraz 6 samochodow, a najczesciej po miescie jezdze rowerem, lub
> skuterem. Szkoda mi kasy. Wole zaoszczedzone paliwo spozytkowac na
> treningi rajdowka.

Zabrzmiało to delikatnie powiedziawszy śmiesznie - masz 6 samochodów,
a jeździsz rowerem, ponieważ szkoda Ci pieniędzy. Ja jeżdżę rowerem
i KM nie z racji oszczędności, a ze względu na sytuację i zdrowie.