Temat dość często poruszany na grupie, w końcu jakieś konkretne liczby:

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10360466,Polacy_
jezdza_autami_dwa_razy_starszymi_niz_srednia.html


Krócej:

http://tnij.org/nk4o




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

kamil pisze:
>
> Temat dość często poruszany na grupie, w końcu jakieś konkretne liczby:
>
Ale czym tu się podniecać. Polacy mniej zarabiają a towary kupują po
cenach europejskich to i starszymi samochodami jeżdżą. Niech się
komisje, zespoły i inne darmozjady zajmą upraszczaniem prawa,
zmniejszaniem podatków, mniejszą ilością państwa w państwie to i nie
będzie powodów do takich durnych analiz.
Co lobbing naciska żeby administracyjnie nakazać ludziom kupować nowe?
Żeby te nowe cokolwiek jeszcze były warte :-(
Koniec tematu.

z

do góry

Użytkownik "kamil"

> http://tnij.org/nk4o

cytata z atra:

Auto, które ma 15 lat, jest odległe o dwie epoki od współczesnych
samochodów pod względem bezpieczeństwa i ekologii

koniec cytaty

Taaaaa...jeszcze mógł napisać, że jest dwie epoki mniej awaryjne, cztery
razy łatwiejsze w naprawie i z wnętrza widać zarówno do przudu, na boki
i do tyłu :)

do góry

On 2011-09-27, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Temat dość często poruszany na grupie, w końcu jakieś konkretne liczby:
>
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10360466,Polacy_
jezdza_autami_dwa_razy_starszymi_niz_srednia.html
>
Belkot jakiegos Farysia po to by kupowac nowe samochody naszpikowane
elektronika, DPF-ami, kolami dwumasowymi i innymi cudami za ktore placi
sie ciezkie pieniadze a przemysl motoryzacyjny ma sie dobrze.

Do niektorych nie przemawia, ze dla sporej ilosci ludzi samochody to po
prostu dupowozy.

Po co mi w miare nowy samochod za spore pieniadze, jak za 1/10 mam cos
co spelnia moje oczekiwania? W sensie - nie psuje sie, czesci
eksploatacyjne tanie jak barszcz, jezdzi?

--
Artur

do góry

Użytkownik "AZ"

> Po co mi w miare nowy samochod za spore pieniadze, jak za 1/10 mam cos
> co spelnia moje oczekiwania? W sensie - nie psuje sie, czesci
> eksploatacyjne tanie jak barszcz, jezdzi?

Ponieważ jesteś dwie epoki za.

Gdybyś był trendi to miałbyś tak:
http://millkaa777.wrzuta.pl/film/7HyRlNuzPwx/kabaret
_neo-nowka_-_mam_wszystko

:)

do góry

W dniu 2011-09-27 12:34, kamil pisze:
>
> Temat dość często poruszany na grupie, w końcu jakieś konkretne liczby:
>
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10360466,Polacy_
jezdza_autami_dwa_razy_starszymi_niz_srednia.html
>

No wiesz, to żadna tajemnica. Sam jeżdżę starym autem (15letnim) z tego
powodu, że na nowe mnie nie stać (nie dorabiam do tego żadnej ideologii,
po prostu nie mam kasy na nowe i tyle, a przemieszczać się muszę).

Odnośnie cytowanego artykułu:
"Ale w jednym wyraźnie odstajemy od unijnych wskaźników. Już ponad 72
proc. aut w Polsce ma dziesięć lat lub więcej, a zanim weszliśmy do
Unii, tylko co drugie auto w Polsce było tak leciwe. Za oddanie na złom
tak starego auta połowa rządów państw UE dawała niedawno kierowcom
premie na nowy wóz."

Te premie na nowy wóz - przy całym moim zdystansowaniu się do teorii
spiskowych, to według mnie nabijanie kasy producentom. Gadanie o
ekologii wg mnie to robienie ludziom wody z mózgu. 15 lat to nie jest
okres, w którym dokonuje się jakiś gigantyczny skok w jakiejkolwiek
dziedzinie techniki.

Jeśli zaś dyskutować o bezpieczeństwie - warto byłoby poszukać
rzeczowych wyników badań podających wpływ wieku auta na bezpieczeństwo
na drodze - na przykład obrazujących zależność liczby spowodowanych
wypadków w zależności od wieku auta.

Z moich obserwacji młodego kierowcy, na drodze bardziej niebezpieczne są
NOWE samochody i ludzie o uszkodzonej psychice, dlatego że ludzie często
i gęsto obdarzają nowe technicznie produkty ogromnym zaufaniem. Na
zasadzie "mam ESP - poślizg mi nie grozi", "mam dużego SUV-a - jeżdżę
jak chcę bo i tak jestem lepiej chroniony niż inni", "mam 50 poduszek
powietrznych - przy każdym wypadku mnie ochronią". A praw fizyki się nie
oszuka :)

Wracając do tematu ekologii - tutaj by trzeba zastanowić się czy
ekologiczność samochodu jest określana przez emisję szkodliwych gazów
(np. CO2) - wówczas można rzetelnie porównać samochody nowe i stare, czy
też przez na przykład "emisję oleju i innych syfów na drogę" - ale wtedy
rozmawiamy o tym, czy samochód (niezależnie od wieku) jest zadbany, czy
jest jeżdżącym złomem.

Pozdrawiam,
Michał

do góry

W dniu 27-09-2011 12:34, kamil pisze:

> Temat dość często poruszany na grupie, w końcu jakieś konkretne liczby:
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10360466,Polacy_
jezdza_autami_dwa_razy_starszymi_niz_srednia.html

Ciekawe dlaczego nie poruszyli kwestii standardu życia w PL, szczególnie
na tle reszty cywilizowanej UE. Ile przeciętny Polak zarabia, a ile
wydaje chociażby na paliwo (tu stosunek zarobki/cena paliwa jest
kosmiczny), nieruchomości itp.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Użytkownik "Michał Staszkiewicz"


> Wracając do tematu ekologii - tutaj by trzeba zastanowić się czy
> ekologiczność samochodu jest określana przez emisję szkodliwych gazów
> (np. CO2) - wówczas można rzetelnie porównać samochody nowe i stare,
> czy też przez na przykład "emisję oleju i innych syfów na drogę" - ale
> wtedy rozmawiamy o tym, czy samochód (niezależnie od wieku) jest
> zadbany, czy jest jeżdżącym złomem.

Pozwolę sobie wyrazić moją opinię - np. jak się niechcący okazało,
emisja gazów cieplarnianych w tym CO2 np. poprzez czynne wulkany
ZMNIEJSZA objawy tegoż efektu - kuriozum a jednak prawdziwe. Co do
olejów - ze starych aut które miałem pamietam, że tylko Record złopał
olej, ale to był szrot z przełożonym silnikiem jeszcze od Manty - 14
kolejnych aut nie "brało" oleju aż do Astry z silnikiem ECOTEC - eco to
on był tylko w nazwie a im dalej tym gorzej. Dlaczego nikt nie mówi, nie
pisze, ile surowców, energii materiałów trzeba zuzyć, żeby wyprodukować
te wszystkie super systemy?
Siedzę w domu w półmroku, bo żarówki 100W nie można kupić a obok kościół
rozświetlony milionem Watt - paranoja!

do góry

Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j5sb85$s6k$...@m...internetia.pl...

> nieruchomości itp.

akurat nieruchomości wcale nie mamy takich drogich

do góry

On 2011-09-27, szerszen <s...@t...pl> wrote:
>>
>> nieruchomości itp.
>
> akurat nieruchomości wcale nie mamy takich drogich
>
W stosunku do zarobkow?

--
Artur

do góry