On 28/09/2011 10:49, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.09.2011 11:21, kamil pisze:
>
>>> Ludzie sobie poradzą. Jeśli w pewnym momencie uznają, że warto
>>> zapłacić 10x więcej za i zużywać 5x mniej energii na jedno źródło
>>> światła, to tak zrobią.
>>
>> Nie płacę, lubię za to zabrać dziecko do pachnącego trawą parku, zamiast
>> wdychać smród elektrowni
>
> Uhm... Znaczy się masz oświetlenie na zasadzie perpetuum mobile? Bo
> inaczej i tak elektrownia będzie potrzebna.

Znaczy się jeśli milion domów zamiast 500w na oświetlenie zużyje 100, to
potrzeba... sam sobie policz o ile mniej potrzeba, będziesz mieć zajęcie.

> Chociażby na "ekologiczne" samochody elektryczne czy "ekologiczne"
> ogrzewanie elektryczne.
>
>> i spaliny 15-letnich trupów, bo przecież te
>
> Jasne, bo te nowe to tylko zapach lawendy produkują jako spaliny...
>
> A mój 17-letni samochodzik jest w dobrym stanie technicznym i nie dymi,
> jak niektóre rozklekotane 5-letnie.

I dym jest według ciebie wyznacznikiem czystości spalin? Konkretne
redukcje emisji NO, NO2 i tlenku węgla z każdą normą Euro to dla ciebie nic?



W ramach eksperymentu polecam wycieczkę do Los Angeles, a nastepnie do
pełnej ekooszołomów i idiotów (według tutejszych geniuszy) Norwegii.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net