W dniu 28.09.2011 12:37, kamil pisze:
> On 28/09/2011 11:29, Andrzej Lawa wrote:

>>> Życie już dawno nauczyło mnie uczyć się od ludzi, którzy coś w danej
>>> materii osiągnęli i bez urazy, ale obsrane chodniki nie przekonają mnie,
>>> że masz rację.
>>
>> I ten brak gówien na chodnikach, śmieci na plażach i starych plakatów na
>> murach to wynik zakazu klasycznych żarówek?
>>
>> WOW!
>>
>> Jak doszedłeś do tego rewolucyjnego wniosku?
>
>
> Wnioski nasuwają się same - Polacy jak każdy nowobogacki naród na
> dorobku interesują się wyłącznie konsumowaniem. Nie przemawiają żadne

Ty jesteś jakimś cholernym partyjnym rzecznikiem? Ja pytam o jedno, a ty
odpowiadasz na jakieś własne pytanie!

Ponownie: dlaczego wg. ciebie WPROWADZENIE ZAKAZU na klasyczne żarówki
prowadzi do nieobsranych chodników?

> argumenty o rzeczach dobrych dla reszty społeczeństwa, bo JA CHCĘ MIEĆ.
> Żarówkę, smrodzący stary samochód, ja chcę mieć tu i teraz, i żadna unia
> nie ma prawa mi tego zabraniać.

Głównie to póki co smrodzisz ty.

> Kraje nieco bardziej rozwinięte, które przez ten gwałtowny etap wzrostu
> i bezproblemowego dostępu do tych dóbr, dostrzegają problemy
> poważniejsze niż konieczność wymiany katalizatora w poniemieckim trupie.

No beton... "Stary" nie jest równoznaczne z "trup". To po pierwsze.

Po drugie: dlaczego ciągle ignorujesz ekologiczny koszt utylizacji i
produkcji ciągle nowych pojazdów?

Tylko skończony tępak uzna to napędzanie mody "nowy co 5 lat" za
działanie proekologicznie.

Człowiek zdolny do samodzielnego myślenia zauważy, że jest to tylko i
wyłącznie nabijanie kabzy producentom.

[ciach pitolenie nie na temat]