W dniu 2011-09-29 13:08, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Thu, 29 Sep 2011 11:36:38 +0100, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>> On 29/09/2011 11:34, Jarek Andrzejewski wrote:
>>> On Thu, 29 Sep 2011 12:31:05 +0200, DoQ<p...@g...com> wrote:
>>>
>>>> W dniu 29-09-2011 12:27, Jarek Andrzejewski pisze:
>>>>
>>>>>> I dlaczego Kowalski ma cierpieć, bo nieubezpieczony połamał mu nogi?
>>>>> ależ nie ma cierpieć (poza oczywiście bólem złamanych nóg, ale na to
>>>>> OC nie pomaga).
>>>>> Przecież Kodeks Cywislny będzie obowiązywał nadal i nieubezpieczony
>>>>> będzie zobowiązany odszkodowanie zapłacić. Podobnie jak jest teraz,
>>>>> gdy ów nie ma OC lub prowadził "pod wpływem".
>>>>
>>>> Co w przypadku jeśli nie będzie miał z czego zapłacić?
>>>
>>> a co jest teraz, jeśli sprawca nie ma OC i nie ma z czego zapłacić?
>>
>> Teraz mamy fundusz pokrywany z podatków. Ty chcesz takie fundusze
>> likwidować, bo to niesprawiedliwe.
>
> tak. To jest niesprawiedliwe, żeby wszyscy zrzucali się na pokrycie
> szkód spowodowanych przez jednego obywatela.

Weź Ty może poczytaj jak to jest zorganizowane. Kamil w sumie też
może z tego skorzystać.

Np.
http://www.rankineo.pl/kat/wiadomosci-z-rynku/dziala
lnosc-ufg-w-2010-roku/
http://pl.wikipedia.org/wiki/UFG