On Thu, 29 Sep 2011 15:01:34 +0200, DoQ <p...@g...com> wrote:

>Widzę że zupełnie nie rozumiesz prostego przesłania.
>Skoro ludzie nie dbają o własne interesy, mienie, nieruchomości etc.
>przez co nie chcą dobrowolnie płacić za polisę, to nie wyobrażam sobie,
>dlaczego nagle mieliby płacić nieobowiązkową składkę za naprawę szkody

Widzę że zupełnie nie rozumiesz prostego przesłania.

"Skoro ludzie nie chcą dbac o własne interesy, mienie, nieruchomości
etc. ", to nie jest naszą rolą ani rolą państwa i jego urzędników ich
do tego zmuszać.
Ja się odnoszę wyłącznie do tego "podwątku": ubezpieczenie mienia
osoby, która sie ubezpiecza, a nie odpowiedzialności cywilnej (i
ubezpieczenia od niej).
OC to nieco inna sprawa - "nie mieszajmy myślowo róznych systemów
walutowych, nie bądźmy peweksami".

Poza tym: nieubezpieczenie mienia może być świadomym wyborem: być może
ktoś inaczej niż TU kalkuluje ryzyko vs wysokość składki.
Ja na przykład nie wykupuję AC na samochody. "Odtworzenie" samochodu
nie będzie dla mnie czymś niemożliwym, więc nie widzę potrzeby jego
ubezpieczania.

>komunikacyjnej na mnie i moim mieniu. A tym bardziej nie rozumiem,
>dlaczego JA mam płacić za szkody które "ON" mi wyrządzi.

Nie masz płacić. On ma Ci zapłacić.
Jak wielu ludzi nie zapłaci OC i jednocześnie nie będzie ich stać na
odszkodowanie? Czy jesteśmy w stanie to oszacować?

http://www.policja.pl/palm/pol/1/9975/Wypadki_z_udzi
alem_pieszych.html

Przydałoby się znać kwoty szkód, jakie w wyniku tego powstały i jakich
nie udało się odzyskac od sprawców. To byłoby na pewno bardzo
pouczające i zapewne mogłoby przekonać któregoś z nas, że się myli.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski