W dniu 2011-09-29 15:36, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Thu, 29 Sep 2011 15:01:51 +0200, Artur Maśląg<f...@p...com>
> wrote:
>
>> Oczywiście pominąłeś, że był to tylko przykład dobrowolnego
>> ubezpieczenia i jak by wyglądała sytuacja, gdyby z OC było tak
>> samo.
>
> tak to był przykład i o nim dyskutowaliśmy.

Nie, dyskutowaliśmy cały czas o OC - to tylko Ty nagle o tym
OC zapomniałeś i przerzuciłeś się na temat zupełnie poboczny.

> Niepotrzebnie uparcie próbujesz dopasować moje odpowiedzi komentujące
> dobrowolne ubezpieczenia majątku do ubezpieczeń (choćby i
> dobrowolnych) od odpowiedzialności cywilnej.
> Wyciągasz moje odpowiedzi na temat X i obalasz je, jak gdyby były
> uzyte do argumentowania w temacie Y. To naprawdę nie ma sensu.

Bez sensu to są te pokrętne wywody, które mają w jakiś sposób
zamaskować Twoje zejście z tematu. Ja niczego nie dopasowuję
i nie obalam, stwierdzam tylko, że obiegasz od tematu i to jak
widzę celowo. Jak do tematu wrócisz to wtedy mogę ewentualnie
z tym podyskutować.

> Mój własny przykład: napisałem przecież, że AC nie kupuję, a OC
> kupowałbym nawet, gdyby było nieobowiązkowe.

Stąd też cały czas tłumaczę, że w sumie nieistotny jest Twój
prywatny zakup nieobowiązkowego OC, a istotnym jest jego posiadanie
przez innych. Jak wygląda kwestia nieobowiązkowych ubezpieczeń
to dostałeś już parę przykładów i jakikolwiek założenie, że
w przypadku nieobowiązkowego OC będzie inaczej jest zwyczajnie
fałszywe.

> Załóżmy, że podobnie zrobiłaby większość posiadaczy samochodów.

Błędne jest Twoje założenie, że większość posiadaczy samochodów
wykupowały dobrowolne OC, szczególnie w sytuacji, kiedy byłoby
ono dobrowolne i ciekawe ile razy by było wyższe - x10? A może
x100?

> Czy
> będziesz się upierał, że fakt, że zawarto zero umów AC wynika z
> pewnością, że nikt nie zawarł umowy OC?

To Twój pomysł i dziwne jest, że sugerujesz mi tym pytaniem jego
autorstwo.