Użytkownik s...@g...com ...

>> >> > celuj w Mustanga, a nie w MB.
>> >> >
>> >> W jakims top gear porownywali mustanga z audi r8...
>> >> Ze r8 po ilus set tysiacach km nadal wszystko działało.
>> >> A mustang przy ostrzejszej zabawie zaczał im sie miejscami
>> >> rozpadac.
>> >>
>> >> Ale fun dawał wiekszy :)))
>> >>
>> > TG to taka bajka dla tluszczy. Smieszne ale prawdy to tam nie ma.
>> >
>> W jakims sensie oczywiście. Ale czy podwazasz powyzsze wnioski?
>>
>> > Poza tym mustang to taniocha jest.
>> > Daje fun ale jest robiony tanio i dla mas.
>> >
>> Czyli dokładnie to co powiedziano w TG
>>
>> > mustang to start ceny w okolicy 25kUSD
>> > r8 to tak ze 5-8 razy wiecej kosztuje...
>> >
>> Oczywiście.
>> Ale uwazasz, ze przez ta roznice to r8 bedzie psuło sie czesciej?
>>
> Nie, ale porownywanie tych dwu aut jest nieco bez sensu.
>
nieco? :)))

> No i nie bylbym pewny czy skrzynia mustangowa bedzie tak trwala jak
> mercedesiana. O trwalosci skrzyni w r8 nie wiem nic. Ale nie sadze
> aby byla jakos mitycznie trwala. Zreszta r8 sie nie kupuje coby
> "plynac spokojnie autostrada w kierunku zachodzacego slonca" Jakby
> Marek S mial kupic r8 to mysle ze nie bylo by to auto po statecznym
> biznesmenie dojezdzajacym do pracy tylko w niedziele. Ergo, cholera
> wie jak z jego awaryjnoscia.
>
Ale to tylko była moja uwaga do uwagi kolegi ze jak Marek chce coś
trwałego to ma kupić mustanga.
Tak jakby mustang słynał z trwałosci.

> Wiem, takie nieco fandzolenie w maglu ale te trzy auta ktore sie w
> tej galazce watku pojawily (mustang, mercedes jakis i r8) to kazde z
> innej bajki.
>
> Kazde ciekawe ale nijak nie maja wspolnego mianownika poza tym ze sa
> zrywniejsze od zwyklego auta dla ludu.
>
Dokładnie.
Bo ja sie w ogole nie wypowiadałem w temacie "auto dla Marka" a li tylko
i wyłacznie w temacie "trwały mustang"

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.