W dniu piątek, 13 lutego 2015 01:45:14 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Thu, 12 Feb 2015 11:24:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
> > On Sat, 7 Feb 2015, Tomasz Pyra wrote:
> >
> >> Pytanie tylko czy sędzia uwierzy Tobie i chińskiej kamerce oraz zapisowi
> >> cyfrowemu w którym jeden bajt jest odpowiedzialny za to czy to będzie 18,
> >> 25, 30, 50 czy 60fps, czy może legalizowanemu i atestowanemu sprzętowi
> >> pomiarowemu, używanemu przez przeszkolonego funkcjonariusza policji.
> >
> > Ta kamerka "z jednym bajtem" ma pewną, dość istotną przewagę: na ogół
> > na ciągłym zapisie nie ma problemu z porównaniem z prędkościami
> > *innych* pojazdów. Ewentualny zapis dźwięku z włączonego radia
> > też może pomóc :)
> > Niestety, w aucie trudno szukać przydźwięku od sieci ;)
>
> Jak ktoś spowoduje śmiertelny wypadek i będzie mu groziło więzienie, to
> wtedy pewnie sędzia powoła biegłych którzy wiarygodność nagrania będą
> potwierdzać.
>
> A tak, w sprawie o wykroczenie, to obawiam się że autorytet funkcjonariusza
> i pięczęci Głównego Urzędu Miar kasuje Twoje pomysły ;)

Tutaj obowiązuje spierdolony po socjalistyczny system prawny. W sporze
obywatel-urząd, urząd ma zawsze racje, taka doktryna obowiązuje. Daję sobie fiuta
pociąć w talarki ze taka sama doktryna obowiązuje we wszystkich byłych demoludach.
Niby ładnie jest to uregulowane w Konstytucji, że sądownictwo jest niezależne od
państwa. Ale to gówno prawda. Jak ktoś chciałby sobie wyrobić jakieś zdanie oglądając
program Sędzia Anna Wesołowska, to spokojnie może zamiast tego oglądać film sf.