Użytkownik wiwany napisał:

> No właśnie nie tylko w tej dziedzinie tak jest u nas z regulacjami.
> Ale duża część Forumowiczów zgodzi się chyba z potrzebą takiego
> umocowania taryfikowania, pisaliśmy już o tym w wątku o AUS info
> kolejowej.
> Przypomnę, że uważam że tak jak PNK tworzy zręby numeracji, a UKE w
> jego ramach wydaje konkretne decyzje numeracyjne, tak samo PNK
> powinien z grubsza określać zasady taryfikacji. Nie chodzi mi o kwoty,
> ale o zapisy typu, że koszt połączenia dla abonenta wybierającego np.
> dla Split Charge nie może być wyższy niż 3x koszt połączenia
> międzystrefowego. Że na numeracji AUS oraz 'zwykłej' nie można
> uruchamiać usług Premium Rate. I w końcu jeden bardziej precyzyjny, że
> 800 ma być bezpłatna.

Eh, takich regulacji to widziałbym mnóstwo np. taktowanie, związek cen
detalicznych z MTR (np. Heyah->Play absurdalnie proste 79 gr,
Heyah->Solorz&Karkosik 29 gr - wygląda mi to na dyskryminację P4),
ostrzeżenia o wysokich cenach, możliwości bardziej szczegółowego
odcinania drogich połączeń np. pozostawienie 70x1 a odcięcie 70x
droższych. A Split Charge poza numerami typu "opłata jak za jeden impuls
połączenia lokalnego" :-) są przy obecnych cenach stacjonarnych IMHO zbędne.

Przemek