-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Subject: Re: Zmiana taryfikacji 701
Date: Sat, 25 Sep 2010 14:24:55 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <i7kpmv$u15$1@news.onet.pl>
References: <0...@j...googlegroups.com>
<i70pvj$kt$1@inews.gazeta.pl> <i70rnj$q72$1@news.onet.pl>
<i70s91$6i6$1@inews.gazeta.pl> <i70srq$scr$1@news.onet.pl>
<i73cme$2ie$1@inews.gazeta.pl> <i73d9m$suk$1@news.onet.pl>
<c...@g...googlegroups.com>
<i7cjtq$lkc$1@inews.gazeta.pl>
<a...@t...googlegroups.com>
<4...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: public5019.cdma.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1285417504 30757 188.47.19.155 (25 Sep 2010 12:25:04 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Sep 2010 12:25:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Thunderbird/3.1.4
In-Reply-To: <4...@g...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:232212
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-09-23 12:33, wiwany pisze:
>> No właśnie nie wiem, czy się da, bo nigdy nie miałem żadnej decyzji
>> numeracyjnej ' w ręku '. Pomyślałem, że w przypadku numeracji
>> 'nienormalnej' poza podstawową treścią- czyli zakresem jest np.
>> sentencja- #.... przyznaje się dla świadczenia usług freephone
>> ( bezpłatnych dla abonenta wykonującego )...# co byłoby dodatkowym
>> argumentem prawnym poza enigmatycznym i słabym prawnie wspomnieniem w
>> PNK.
>
> A wykorzystywanie numeracji niezgodne z przeznaczeniem i decyzją jest
> podstawą cofnięcia jej przydziału zapisaną już w PT. To miałem na
> myśli.
Jeszcze jedna rzecz, którą przegapiłem wcześniej. Załóżmy, że UKE wydaje
taką decyzję "numeracja na potrzeby usługi Freefone". I co dalej?
Decyzja obowiązuje tego, kto ją otrzymał. A co z pozostałym tysiącem
operatorów? Ich taka decyzja nie dotyczy, bo i jak.
A takim doskonałym przykładem jest numeracja 80x (x<>0) i cennik
operatora P4. Mjut, malyna :-(
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.10 13:31 Przemysław Kowalik
- 25.09.10 14:26 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 25.09.10 23:46 Przemysław Kowalik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zegarynka w roku 1950
- Historia numeracji w polskiej sieci telefonicznej - publikacja Eugeniusza Gołębiewskiego
- Za dwa lata nie będzie wielu usług (19xxx)
- Koniec ISDN w Orange.
- Kup szybko nową ładowarkę do smartfona
- Telefonia VoIP
- "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj
- Hackowanie SS7
- nowe spamerstwo ?
- Przychodzące impulsy telefon nie dzwoni
- Re: Zgody...
- Jak tanio dzwonic do Wielkiej Brytani?
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Czas umierać.
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-23 Warszawa => Software Development Team Leader (C#/.Net) <=
- 2026-01-23 Toruń => Sales Engineer (Database background) <=
- 2026-01-23 Toruń => Preseles Inżynier (background baz danych) <=
- 2026-01-23 antena gsm - kabel - antena gsm
- 2026-01-22 Złomnik ty pisowska SZMATO! ;-)
- 2026-01-22 PID - jeszcze raz
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-22 Airtagi
- 2026-01-22 Warszawa => Full Stack Developer (Go/React) <=
- 2026-01-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2026-01-21 Nissan Leaf II 40kWh - degradacja baterii, SOH, uszkodzona bateria
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów




Fakturzystka, fakturzysta